〔2015〕18号)第21条规定,“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他 债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”对于担保方式约定不明确的,《担保法》第19条明确规定,“当事人对保证方式没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-676724.html -
了解详情
):香港雄丰企业控股有限公司。下称雄丰公司。 被上诉人(原审原告):中国农业银行深圳市分行。下称深圳市农行。 原审被告:雄丰集团(深圳)有限公司。雄丰 如下:维持原判,驳回上诉。 二审案件受理费港币45731.46元由上诉人雄丰公司负担。 专家评析 本案是关于抵押借款合同的纠纷,主要涉及的问题有:一、 ...
//www.110.com/ziliao/article-41982.html -
了解详情
和借款人各自都有过错的,应当各自承担相应的责任。如果设定担保,因借款合同无效,则导致担保合同无效。按照有关法律规定,无论担保人有无过错,金融机构也 的行为却与之无法对应。所以争论的焦点势必集中在第四款“违反中国人民银行规定的其他贷款行为”,该款在立法上俗称“兜底条款”、“口袋条款”,是为了避免挂一漏万 ...
//www.110.com/ziliao/article-41503.html -
了解详情
):香港雄丰企业控股有限公司。下称雄丰公司。被上诉人(原审原告):中国农业银行深圳市分行。下称深圳市农行。原审被告:雄丰集团(深圳)有限公司。雄丰 判决如下:维持原判,驳回上诉。二审案件受理费港币45731.46元由上诉人雄丰公司负担。专家评析本案是关于抵押借款合同的纠纷,主要涉及的问题有:一、合同应 ...
//www.110.com/ziliao/article-36523.html -
了解详情
和借款人各自都有过错的,应当各自承担相应的责任。如果设定担保,因借款合同无效,则导致担保合同无效。按照有关法律规定,无论担保人有无过错,金融机构也 的行为却与之无法对应。所以争论的焦点势必集中在第四款“违反中国人民银行规定的其他贷款行为”,该款在立法上俗称“兜底条款”、“口袋条款”,是为了避免挂一漏万 ...
//www.110.com/ziliao/article-36057.html -
了解详情
建设银行景德镇分行 被告:景德镇某陶瓷有限公司 被告: 江西某陶瓷有限公司 原告诉称:1997年7月22日,原告与第一被告签定了一分100万元的借款合同, ,原告和第一被告签订的借款合同有效,应受法律保护。第二被告在厂房等固定资产没有办理所有权证的情况下,与原告签订抵押担保协议,致使无法办理抵押登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-26729.html -
了解详情
某诚、王某博、王某宝。 被申请人(一审原告、二审上诉人):中国建设银行股份有限公司青海省分行。 一审第三人、二审被上诉人:青海越州房地产开发有限公司。 基本案情 的本金及利息分别返还担保权人和买受人。 本案中,因越州公司未按照约定期限交付房屋,致使案涉《商品房预售合同》解除,《借款合同》《抵押合同》 ...
//www.110.com/ziliao/article-880632.html -
了解详情
公司主张保证人的保证责任实现债权的先后顺序未作约定,A公司有权同时主张抵押权和反担保保证责任。但因A公司与宁波D公司约定了以抵押物实现债权的顺序,故应一、 :A公司为B公司与C银行自2012年2月20日至2013年2月19日期间签订的借款合同等融资性文件项下B公司的应付债务提供担保,应一对A公司提供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-743485.html -
了解详情
公司主张保证人的保证责任实现债权的先后顺序未作约定,A公司有权同时主张抵押权和反担保保证责任。但因A公司与宁波D公司约定了以抵押物实现债权的顺序,故应一、 :A公司为B公司与C银行自2012年2月20日至2013年2月19日期间签订的借款合同等融资性文件项下B公司的应付债务提供担保,应一对A公司提供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-728662.html -
了解详情
钱某夫妇(抵押人)签订《个人担保借款合同》一份。合同第十五条约定,被告许某向原告借款人民币80万元,用于偿还中国农业银行安庆开发区支行贷款,借款期限 夫妇、被告正某夫妇,被告钱某夫妇作为保证人,共同对上述许继发80万元借款本金、利息及其他实现债权的费用承担连带保证责任。法院判决:借款人偿还本息,担保人 ...
//www.110.com/ziliao/article-685382.html -
了解详情