》而向原告预售商品房,原告不行使知情权,明知被告没有许可证而与之签订预售商品房合同的行为,均违反了前述行政法规的禁止性规定,也就是说,在签订预售房合同时 个要件后进行商品房预售。但被告开发公司在与原告费某等购房方签订集资联建协议(即实为商品房预售合同)时,没有取得商品房预售许可证等相应资格证明,这一点 ...
//www.110.com/ziliao/article-57559.html -
了解详情
认购合同,约定王磊购买某某房屋,房价款155259元。二原告与二被告共同办理的购房手续。2007年10月19日房屋交付后,由李智杰、张强进行装修并使用 给予解释。 李慧杰、王磊在庭审中提交了2013年11月1日签订的集资建房销售合同、房款发票(复印件)、2015年7月29日补打的维修基金收据、2017 ...
//www.110.com/ziliao/article-856891.html -
了解详情
认购合同,约定王磊购买某某房屋,房价款155259元。二原告与二被告共同办理的购房手续。2007年10月19日房屋交付后,由李智杰、张强进行装修并使用 给予解释。 李慧杰、王磊在庭审中提交了2013年11月1日签订的集资建房销售合同、房款发票(复印件)、2015年7月29日补打的维修基金收据、2017 ...
//www.110.com/ziliao/article-855894.html -
了解详情
为由未能给予解释。高缘爱、王宏磊提交了2013年11月1日签订的集资建房销售合同、房款发票(复印件)、2015年7月29日补打的维修基金收据、2017年 房屋时形成的材料,不足以证明其主张成立,且不能就高可染、曹飞恒持有购房发票、维修基金及印花税收据、腾空原住房协议、押金收据等作出符合逻辑与一般常理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-827565.html -
了解详情
。通州区一号。如果卖方悔约,赵某、吴某君立即返还郭某、吴某兰购房预付款现金伍拾万元及利息。 如果此房变大产权时,卖方协助买方办理相关手续。 系房屋买卖合同关系,依据不足,法院对此不予采信。 关于《买房合同》是否无效的问题。法院认为,单位禁止将集资建房转售他人的规定系内部规定,不属于法律规定的违反法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-958665.html -
了解详情
并未签订书面的借款协议,但双方之间确有资金往来,周某奇以借名买房合同为由诉至法院,但在2021年5月17日庭审中,双方当庭确认存在民间借贷关系 周某奇已于2017年9月7日还款3912000元,但2017年3月17日购房刷卡金额为3911738元,故该笔借款的金额应按照3911738元计算。 张父、 ...
//www.110.com/ziliao/article-943610.html -
了解详情
并未签订书面的借款协议,但双方之间确有资金往来,周某奇以借名买房合同为由诉至法院,但在2021年5月17日庭审中,双方当庭确认存在民间借贷关系 周某奇已于2017年9月7日还款3912000元,但2017年3月17日购房刷卡金额为3911738元,故该笔借款的金额应按照3911738元计算。 张父、 ...
//www.110.com/ziliao/article-939189.html -
了解详情
小麦兑现表【1900.00元】。对此,代理人认为,原告提交的2011年度的承包合同、2010年8月份的小麦兑现表【1900.00元】并不能证明原告诉求所 20000元】。 原告在未向法庭提交付款凭证的情况下,就仅凭借一张“购房入住确认通知书”来主张权益,实属证据不足,且牵强附会。据此,代理人认为,该“ ...
//www.110.com/ziliao/article-373198.html -
了解详情
并未签订书面的借款协议,但双方之间确有资金往来,赵某文以借名买房合同为由诉至法院,但在2021年5月17日庭审中,双方当庭确认存在民间借贷关系 赵某文已于2017年9月7日还款3912000元,但2017年3月17日购房刷卡金额为3911738元,故该笔借款的金额应按照3911738元计算。 姜某峰 ...
//www.110.com/ziliao/article-953975.html -
了解详情
单位出面组织并提供自有的国有划拨土地用作建房用地,国家予以减免部分税费,由参加集资的职工部分或全额出资建设,房屋建成后归职工所有,不对外出售。产权也 得房产证的,不能简单的认为房产属于夫妻共同财产。实际上,一方婚前出资购房,买卖房屋的合同义务已经履行完毕,房产证只是对购买方对房子产权的确定。因此,离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-776465.html -
了解详情