的销售行为没有侵犯浙江宾王的商标专用权。 法院:驰名商标可跨类保护 法院审理认为,两个宾王确实不是同类产品,但是根据最高法院相关规定,法院在审理商标纠纷 驰名商标可通过向国家商标局申请和司法认定两种途径。现在浙江、福建等沿海发达地区驰名商标的保护意识相当强,仅她所接触到的外地商家来渝要求司法认定驰名 ...
//www.110.com/ziliao/article-856394.html -
了解详情
的销售行为没有侵犯浙江“宾王”的商标专用权。法院:驰名商标可跨类保护法院审理认为,两个“宾王”确实不是同类产品,但是根据最高法院相关规定,“法院在审理商标纠纷 驰名商标可通过向国家商标局申请和司法认定两种途径。现在浙江、福建等沿海发达地区驰名商标的保护意识相当强,仅她所接触到的外地商家来渝要求司法认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-727306.html -
了解详情
“公司简介”一栏页面第三段中记载:“”作为公司主要品牌标志,已为众多消费者接受和认可,2004年被认定为中国驰名商标。在 “品牌标志”一栏页面中记载:我公司 的交易机会。因此,原告在企业官方外网网站上使用 “驰名商标”字样属于 《商标法》第十四条第五款所规定的禁止性行为范畴。根据 《商标法》第五十三 ...
//www.110.com/ziliao/article-657986.html -
了解详情
“公司简介”一栏页面第三段中记载:“”作为公司主要品牌标志,已为众多消费者接受和认可,2004年被认定为中国驰名商标。在 “品牌标志”一栏页面中记载:我公司 的交易机会。因此,原告在企业官方外网网站上使用 “驰名商标”字样属于 《商标法》第十四条第五款所规定的禁止性行为范畴。根据 《商标法》第五十三 ...
//www.110.com/ziliao/article-657984.html -
了解详情
公司英文名称中的CITIC文字,不能构成CITIC词组,故属相似。中信公司中信CITIC注册商标被认定为驰名商标后,法律保护的范围扩大到了禁止他人将与该驰名 公司的许可在同一种和非类似商品及服务上使用与其驰名商标相同、相近似商标的行为,违反了《中华人民共和国商标法》之规定,构成商标侵权。川信社应承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-336370.html -
了解详情
公司英文名称中的CITIC文字,不能构成CITIC词组,故属相似。中信公司中信CITIC注册商标被认定为驰名商标后,法律保护的范围扩大到了禁止他人将与该驰名 公司的许可在同一种和非类似商品及服务上使用与其驰名商标相同、相近似商标的行为,违反了《中华人民共和国商标法》之规定,构成商标侵权。川信社应承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-281157.html -
了解详情
的注册、宣传销售等,KODAK商标已经成为家喻户晓的商标。应该对该商标的驰名性予以认定。 其二、侵权认定。对于驰名商标,保护范围扩展至不同类别不同种类的 ,降低原告KODAK驰名商标的显著性及或然性损害其商誉价值,应该认定被告的行为构成对商标专有权的侵害。 其三、损害认定。根据《商标法》第63条规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-615915.html -
了解详情
2003年计1542.78万元、2004年计1589.78万元。 五、“赛琪”注册商标受保护的记录 1、安徽省蚌埠市工商局对冯志群经销假冒原告“赛琪”注册 十四条和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定,第1335961号“赛琪”注册商标符合认定驰名商标的条件, ...
//www.110.com/ziliao/article-380616.html -
了解详情
权向人民法院提起诉讼,人民法院应依据中国法律和巴黎公约的规定进行审理。商标是否驰名是一种客观存在。 对驰名商标的认定,是对涉及民事权利的客观事实的 时间至少应早于国网公司注册“dupont.com.cn”域名的时间。根据巴黎公约的有关规定,应当给予驰名商标较高水平的保护。域名是用户在计算机网络中的名称 ...
//www.110.com/ziliao/article-52742.html -
了解详情
权向人民法院提起诉讼,人民法院应依据中国法律和巴黎公约的规定进行审理。商标是否驰名是一种客观存在。对驰名商标的认定,是对涉及民事权利的客观事实的 时间至少应早于国网公司注册“dupont.com.cn”域名的时间。根据巴黎公约的有关规定,应当给予驰名商标较高水平的保护。 域名是用户在计算机网络中的名称 ...
//www.110.com/ziliao/article-45121.html -
了解详情