第五条第(三)项的规定加以保护。 最高人民法院民事裁定书(2008)民申字第758号 申请再审人(一审被告、二审上诉人):山东山起重工有限公司 手续,停止使用“山起”二字作为字号;赔偿山东起重机厂经济损失人民币20万元;驳回山东起重机厂的其他诉讼请求。山起重工公司不服一审判决,向山东省高级人民法院提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-271374.html -
了解详情
事实的依据,违反了民事诉讼中的辩论原则。(三)二审以裁定书的方式撤销一审判决,驳回冯春花的起诉,程序违法。故依法请求再审本案。 被申请人赵玉 款第二项规定,判决如下: 一、撤销陕西省高级人民法院(2016)陕民终577号民事裁定; 二、维持陕西省西安市中级人民法院(2015)西中民三初字第00002号 ...
//www.110.com/ziliao/article-884001.html -
了解详情
约定由借款方承担,不属于借款资金费用。 中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2019)最高法民申1085号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):山东地正实业 民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回山东地正实业有限公司、日照国岳热力有限公司、日照大兵糖业有限公司、费洪军、匡 ...
//www.110.com/ziliao/article-800622.html -
了解详情
这样的处理方式势必损害实际出资人的权益,引起社会不稳定。所以请求法院依法驳回原告的起诉及诉讼请求。请求法院判决:1、原告返还我们购房款518738元, 上诉,维持原判。2011年孔先生申请再审,甲市高级人民法院作出民事裁定书裁定驳回孔先生的再审申请。2012年孔先生诉至费用要求确认其为涉案房屋所有权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-751693.html -
了解详情
再审。2012年4月20日,该院以裁定驳回宋育的再审申请。在该民事裁定书的法院认为部分载明“2009年10月29日宋育书写声明,表示将房屋的 认为原告提交证据不足以证明双方之间存在合同关系。”2012年9月12日,法院裁定驳回宋育的起诉。宋育不服一审裁定,上诉至北京市第一中级人民法院。2012年11 ...
//www.110.com/ziliao/article-715429.html -
了解详情
并向制定机关提出处理建议。”“第六十五条 人民法院应当公开发生法律效力的判决书、裁定书,供公众查阅,但涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容除外。”四十 ,作为第九十一条:“当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的;(二)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-615612.html -
了解详情
房屋买卖合同并未解除,属于认定事实和适用法律错误。原告为此已向高级人民法院申请再审,现在审查过程中。基于以上理由,法院执行案涉房产损害了原告的合法权益 北京市B区人民法院提出异议。2018年8月7日,北京市B区人民法院作出民事裁定书,裁定驳回原告的异议请求。原告遂诉至本院,提出上列诉讼请求。 另查明, ...
//www.110.com/ziliao/article-892367.html -
了解详情
函诉至本院,要求李某函腾退涉案房屋。本院于2017年12月23日作出民事判决书,认为:根据查明的事实,涉案房屋的买卖合同虽记载买受人为王某军 再审,北京市高级人民法院于2018年9月28日作出民事裁定书,裁定驳回王某军的再审申请。 裁判结果 驳回原告王某军的诉讼请求。 律师点评 人民法院的生效判决已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-891556.html -
了解详情
的房屋买卖合同并未解除,属于认定事实和适用法律错误。原告为此已向高级人民法院申请再审,现在审查过程中。基于以上理由,法院执行案涉房产损害了原告的合法权益, 市B区人民法院提出异议。2018年8月7日,A市B区人民法院作出民事裁定书,裁定驳回原告的异议请求。原告遂诉至本院,提出上列诉讼请求。另查明,第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-878626.html -
了解详情
,在法律适用上确有不当,故于2010年4月20日裁定撤销2008年的裁定书;驳回孙某某对901号房屋提出的执行异议。2010年年底,孙某某以所有权确认 发回海淀区人民法院重审。重审时,法院向孙某某释明北京市朝阳区人民法院2010年民事调解书已确认901号房屋归孙某某所有。在该调解书未经审监程序撤销前, ...
//www.110.com/ziliao/article-732890.html -
了解详情