足以排除执行的权益,故判决:驳回陈亚芬的诉讼请求。 六、陈亚芬不服湘潭中院判决,向湖南高院提起上诉,请求:撤销一审判决,改判陈亚芬的 使用权时,不对生效法律文书和协助执行通知书进行实体审查。国土资源行政主管部门认为人民法院的查封、预查封裁定书或者其他生效法律文书错误的,可以向人民法院提出审查建议,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-697778.html -
了解详情
》后,被告李先生与被告王女士在明知原告的设备无法在约定的期限内返还面临起诉风险的情况下,为了逃避法律责任,于2019年10月24日在民政部门协议离婚, 日作出民事判决书,驳回上诉,维持原判。原告张先生因被告王女士未按判决书履行向法院申请强制执行。在执行过程中,中级人民法院于69号执行裁定书,裁定:对王 ...
//www.110.com/ziliao/article-892171.html -
了解详情
但对该部分房屋是否应当补偿、应当如何补偿属于国家有关行政机关的职权范围,不属于人民法院受案范围。因此,一审判决通过司法确认的方式确认该部分房屋的补偿费用归 秦宗孝所有不当,其该项起诉应当予以裁定驳回,相应的案件受理费亦不应收取。二审法院对此在判决中直接予以处理,不另行制作民事裁定书。对于该部分补偿费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-789695.html -
了解详情
协议书》并不调整证券交易佣金关系,安琪公司主张返还佣金应另行起诉。因此,请求法院驳回安琪公司诉讼请求。 【裁判要点】 湖北省宜昌市中级人民法院认为:本案 宜昌市中级人民法院于2004年2月11日作出(2004)宜民初字第153号民事裁定书,对友源公司89735帐户予以冻结(轮候)。2006年7月14 ...
//www.110.com/ziliao/article-62002.html -
了解详情
但对该部分房屋是否应当补偿、应当如何补偿属于国家有关行政机关的职权范围,不属于人民法院受案范围。因此,一审判决通过司法确认的方式确认该部分房屋的补偿费用归 秦宗孝所有不当,其该项起诉应当予以裁定驳回,相应的案件受理费亦不应收取。二审法院对此在判决中直接予以处理,不另行制作民事裁定书。对于该部分补偿费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-863257.html -
了解详情
状况,买卖合同中付款方式、期限均为空白,李XX取得涉案房屋产权证后直接起诉 王XX腾房。上述事实足以说明二人存在恶意串通嫌疑,侵害了王XX在先 调解书、( 2013) -中民终字第0 0 31号民事裁定书、申诉书、保全裁定书、双方当事人陈述等证据资料在案佐证一审法院审理后认为:本案争议的焦点:一是魏 ...
//www.110.com/ziliao/article-850492.html -
了解详情
。刘媛、陈鹏又向二审法院申请再审,法院在2013年8月19日出具民事裁定书,驳回了其再审申请。 该判决还认定,黄兴已经支付全部购房款,刘媛、陈鹏 补充协议、网签合同无效的请求缺乏法律依据和事实根据,法院没有支持其诉讼请求。在一审中,原审法院错将陈鹏的购房行为构成欺诈作为理由确认合同无效,因使用法律错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-628071.html -
了解详情
请求判决义务人履行报请审批机关批准的义务。 最高人民法院民事裁定书 (2009)民申字第1068号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):广东中大中鑫投资策划 乾投资策划有限公司”(以下简称中乾公司),2007年1月26日经广东省工商行政管理局核准更名为现名。远兴公司是于1993年8月18日在广州市注册 ...
//www.110.com/ziliao/article-353747.html -
了解详情
月7日对天一教育大厦其他楼层的查封。同日,本案一审法院作出(2001)川经初字第28—1号民事裁定书,依法查封天一教育大厦地下各层,地上1—21层 诉权,华融公司成都办事处起诉天一公司,毫无事实、法律依据,请求:依法撤销四川省高级人民法院(2001)川经初字第28号民事判决书;驳回华融公司成都办事处的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42298.html -
了解详情
月7日对天一教育大厦其他楼层的查封。同日,本案一审法院作出(2001)川经初字第28—1号民事裁定书,依法查封天一教育大厦地下各层,地上1—21层 诉权,华融公司成都办事处起诉天一公司,毫无事实、法律依据,请求:依法撤销四川省高级人民法院(2001)川经初字第28号民事判决书;驳回华融公司成都办事处的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36816.html -
了解详情