赋予股东知情权的一种救济手段。 三、股东诉讼是公司法赋予股东对股东自身与公司利益的一种保护手段。分为股东直接诉讼和派生诉讼。 1、股东直接诉讼： 的违法越权行为，董事、监事、高级管理人员和控股股东违反对公司所负的诚信义务以及公司股东对外部人员侵害公司合法权益而产生的损害赔偿诉讼。 由此知道，股东直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-209172.html -了解详情
直接侵害了公司的财产权（亦当然侵犯了郑、朱二人的股权），损害了公司的利益。 二、本案中“非法占为己有”的理解问题 案件审理中，辩护人认为只有为本人利益 之间的侵权应适用民事程序解决，该案是民事纠纷。对此，法官认为：1.栗强华不是股东，而只是公司高级管理人员。2.我国刑法第二百七十一条规定：“公司、企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-167205.html -了解详情
直接侵害了公司的财产权（亦当然侵犯了郑、朱二人的股权），损害了公司的利益。 二、本案中非法占为己有的理解问题 案件审理中，辩护人认为只有为本人利益占为 之间的侵权应适用民事程序解决，该案是民事纠纷。对此，法官认为：1.栗强华不是股东，而只是公司高级管理人员。2.我国刑法第二百七十一条规定：公司、企业或 ...
//www.110.com/ziliao/article-146637.html -了解详情
直接侵害了公司的财产权（亦当然侵犯了郑、朱二人的股权），损害了公司的利益。 二、本案中非法占为己有的理解问题 案件审理中，辩护人认为只有为本人利益占为 之间的侵权应适用民事程序解决，该案是民事纠纷。对此，法官认为：1.栗强华不是股东，而只是公司高级管理人员。2.我国刑法第二百七十一条规定：公司、企业或 ...
//www.110.com/ziliao/article-133132.html -了解详情
但从未收到回报，并不存在利用股东身份损害债权人利益的情形。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是靖江众达公司与无锡焦化公司是否存在人格混同。根据查明的事实， 人员混同，缺乏事实依据。并且，无锡焦化公司与靖江众达公司系关联公司，存在高级管理人员的交叉任职情形并不足以证明两公司存在人员混同。 二、华建公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-964275.html -了解详情
与公司利益受损两种情形。若因公司利益受损而使得股东利益间接遭受损失的，原则上应由公司作为原告提起损害公司利益责任纠纷之诉，例外情形下股东可以提起股东代表 归结为个别董事的责任。 其次，损害股东利益责任诉讼是侵权责任纠纷，应当符合侵权责任的构成要件。即在股东起诉董事、高级管理人员的案件中，应当以实际损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-898961.html -了解详情
会置之不理，但是，权利的保护必须寻求适格的诉讼主体和正确的诉讼途径。经理作为公司的高级管理人员，首先，作为公司的代理人享有公司法授予的法定代理权限、公司章程 公司聘请的独立董事等，其与用人单位之间并无劳动关系），如认为公司董事会决议内容损害其人身、财产或其他民事权益的，可依据《民法通则》相关规定以公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-669923.html -了解详情
交易的内容、数量和金额。（三）说明这种关联交易是否会损害发行人及其股东的利益。（四）若关联交易一方是公司大股东，还需说明是否已采取必要措施对小股东的 被税务部门处罚的情形。八、董事、监事等高级管理人员说明发行人的董事、监事等高级管理人员的任职是否符合法律、法规以及《公司章程》的规定，并说明其任期。九、 ...
//www.110.com/ziliao/article-336944.html -了解详情
利益，如果其故意不参加股东会则有可能使公司运营陷入僵局，此时小股东或其他股东有权利依据《公司法》第四十一条规定，自行召集和主持股东会。如果大股东及他委派的高级管理人员故意损害其他股东利益的，其他股东还可以依《公司法》第一百五十三条规定对其提起诉讼，寻求司法救济。 二 ...
//www.110.com/ziliao/article-673101.html -了解详情
利益，如果其故意不参加股东会则有可能使公司运营陷入僵局，此时小股东或其他股东有权利依据《公司法》第四十一条规定，自行召集和主持股东会。如果大股东及他委派的高级管理人员故意损害其他股东利益的，其他股东还可以依《公司法》第一百五十三条规定对其提起诉讼，寻求司法救济。二十 ...
//www.110.com/ziliao/article-630664.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务