均载明贷款应用于购买原材料，而甲公司与某银行未经保证人同意，擅自改变贷款用途，保证人不应对此承担保证责任。结果：裁决甲公司清偿借款本息，保证人乙公司承担50 具有从事金融业务资格的合法金融机构，其与甲公司、乙公司的借款合同、借款保证合同是各方真实意思的表示，均合法有效。乙公司辩称某银行和甲公司串通恶意 ...
//www.110.com/ziliao/article-135237.html -了解详情
清偿责任，但保证人仅对发卡行允许透支的数额承担保证责任，对超出该额度的部分不承担保证责任。 案情 2003年10月22日，被告徐维明、周先富与中国 人民币10000元及利息（透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五）负连带保证责任。 一审判决后，原、被告均未上诉，判决已经发生法律效力。 评析 本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-132807.html -了解详情
的其余诉讼请求。一审案件受理费102500元、诉讼保全费97755元，由冶金工业公司承担。信达公司不服原审法院上述民事判决，向最高人民法院提起上诉。判决理由最高 内向一审法院提起诉讼，故带钢厂应对该笔债务承担保证责任。原审判决关于带钢厂对该笔债务不承担保证责任的认定不当，本院予以纠正。（三）电机厂是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-58068.html -了解详情
连带清偿责任”，但保证人仅对发卡行允许透支的数额承担保证责任，对超出该额度的部分不承担保证责任。案情2003年10月22日，被告徐维明、周先富与中国 人民币10000元及利息（透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五）负连带保证责任。一审判决后，原、被告均未上诉，判决已经发生法律效力。评析本案争议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57524.html -了解详情
工艺厂。对主合同双方当事人这种未取得保证人书面同意变更主合同的履行期限，又越权变更保证人保证期限的行为，保证人在诉讼中发现后并未追认，而是表示反对，依第二十四条的规定，保证人也应不承担保证责任。从该两方面看，都存在保证人不承担保证责任的法律上的理由。因此二审法院变更了一审判决的部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-42476.html -了解详情
中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称“担保法解释”）第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行 偿的法律关系就失去了存在的基础。被告天元公司的保证责任已依法免除，其对债权人已不承担保证责任，因此也就不应当被追偿，原告英贸公司不应 ...
//www.110.com/ziliao/article-42283.html -了解详情
所开的一辆夏利车为李某担保，王某未审查该车手续，即与赵某签订了保证合同。1年后，李某因生意赔本，未能按期偿还借款。王某遂将李某及赵某告 和有效保证责任严格区分，即在同一案件中保证合同无效，保证人不承担保证责任，只是承担相应的民事侵权责任。至于赵某所承担的这种民事侵权责任，只有在债权人王某诉主债务人李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-41842.html -了解详情
工艺厂。对主合同双方当事人这种未取得保证人书面同意变更主合同的履行期限，又越权变更保证人保证期限的行为，保证人在诉讼中发现后并未追认，而是表示反对，依第二十四条的规定，保证人也应不承担保证责任。从该两方面看，都存在保证人不承担保证责任的法律上的理由。因此二审法院变更了一审判决的部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-36988.html -了解详情
中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称“担保法解释”）第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行 偿的法律关系就失去了存在的基础。被告天元公司的保证责任已依法免除，其对债权人已不承担保证责任，因此也就不应当被追偿，原告英贸公司不应 ...
//www.110.com/ziliao/article-36801.html -了解详情
所开的一辆夏利车为李某担保，王某未审查该车手续，即与赵某签订了保证合同。1年后，李某因生意赔本，未能按期偿还借款。王某遂将李某及赵某告 和有效保证责任严格区分，即在同一案件中保证合同无效，保证人不承担保证责任，只是承担相应的民事侵权责任。至于赵某所承担的这种民事侵权责任，只有在债权人王某诉主债务人李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-36388.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务