的抽奖式有奖销售。该条作为法律的强制性禁止规定,对维护消费者权益,避免无序竞争起到了主要的作用。然而,一些商家为谋取利益,恶意逃避法律的规范,结果 价值的确定 轿车的使用权毫无疑问是有价值的,如何确定该价值就成为是否构成不正当竞争的关键。 按照当地平均的汽车租赁价格,一般为600元/月,每年为7200 ...
//www.110.com/ziliao/article-151863.html -
了解详情
良晨公司上诉称:墨西哥DBB公司的联络方式及需求是可以从公开渠道获得的,不属于商业秘密,并且良晨公司与墨西哥DBB公司系通过参加在上海举办的中国国际 。 当事人对重审案件的判决、裁定,可以上诉。 4.《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》 第13条 商业秘密中的客户名单,一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-148861.html -
了解详情
》,本案被告的行为属于违反该法第十四条“经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”规定的行为。 但本案审结时,该法还未通过,其他 更大的市场的目的。 所以,认定侵权人的侵权行为是侵害名誉权的行为还是不正当竞争行为,主要看侵权人是否为了同时推销自己的产品,有针对性地损害他人的产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-52752.html -
了解详情
相关中文域名、通用网址,停止侵犯原告网页设置和相关链接、图片等著作权的不正当竞争行为,赔偿原告经济损失10万元,并且两被告在新闻媒体上公开向原告赔礼道歉。 或利益的名称相同或者近似;被投诉的通用网址注册人对通用网址或其主要部分不享有权利或者合法利益;被投诉的通用网址注册人对通用网址的注册或使用具有恶意 ...
//www.110.com/ziliao/article-52735.html -
了解详情
竞争法》,本案被告的行为属于违反该法第十四条“经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”规定的行为。但本案审结时,该法还未通过,其他 更大的市场的目的。所以,认定侵权人的侵权行为是侵害名誉权的行为还是不正当竞争行为,主要看侵权人是否为了同时推销自己的产品,有针对性地损害他人的产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-44513.html -
了解详情
)因与被告上海德荣唐某食有限公司(以下简称德荣唐某司)发生不正当竞争纠纷,向上海市第一中级人民法院提起诉讼。 原告诉称:“避风塘”是本公司的 承担侵权责任。 被上诉人德荣唐某司答辩称:原审认定事实清楚,适用法律正确,不同意上诉人的上诉理由。 上海市高级人民法院经审理,确认一审认定的事实属实。 上海市 ...
//www.110.com/ziliao/article-42522.html -
了解详情
是以中草药为主要原料的鸡饲料添加剂,与河北大学的PAPHE促进剂不同。因此,不存在侵犯河北大学技术成果权的问题。 「审判」 案件审理期间,格林公司提出, 因此,不宜轻易将河北大学的广告宣传称为虚假宣传。故河北大学的行为构不成不正当竞争。 关于格林公司是否构成技术侵权问题。二审法院认真研究分析了格林公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-41898.html -
了解详情
竞争法》,本案被告的行为属于违反该法第十四条“经营者不得捏造、散布虚伪事实,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”规定的行为。但本案审结时,该法还未通过,其他 更大的市场的目的。所以,认定侵权人的侵权行为是侵害名誉权的行为还是不正当竞争行为,主要看侵权人是否为了同时推销自己的产品,有针对性地损害他人的产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-41886.html -
了解详情
)因与被告上海德荣唐某食有限公司(以下简称德荣唐某司)发生不正当竞争纠纷,向上海市第一中级人民法院提起诉讼。 原告诉称:“避风塘”是本公司的 承担侵权责任。 被上诉人德荣唐某司答辩称:原审认定事实清楚,适用法律正确,不同意上诉人的上诉理由。 上海市高级人民法院经审理,确认一审认定的事实属实。 上海市 ...
//www.110.com/ziliao/article-38733.html -
了解详情
判决,向最高人民法院提出上诉称:原审法院认定事实有误。格林公司申请鉴定时,不是使用了我校有关PA-PHE促进剂的部分技术资料,而是绝大部分,尤其是作出鉴定 因此,不宜轻易将河北大学的广告宣传称为虚假宣传。故河北大学的行为构不成不正当竞争。关于格林公司是否构成技术侵权问题。二审法院认真研究分析了格林公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36443.html -
了解详情