理由同本诉意见。 法院查明 周某文、周某鹏系姐弟关系，二人母亲张某兰名下房屋9间进行拆迁。 2003年，张某兰与北京C公司签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，载明张 房屋，有在册人口3人，实际居住人口7人，分别是张某兰（户主）、周某刚（户主）、周某鹏（户主）、张敏（之妻）、张昊宇（之子）。各项货币 ...
//www.110.com/ziliao/article-958080.html -了解详情
理由同本诉意见。 法院查明周某文、周某鹏系姐弟关系，二人母亲张某兰名下房屋9间进行拆迁。2003年，张某兰与北京C公司签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，载明张 房屋，有在册人口3人，实际居住人口7人，分别是张某兰（户主）、周某刚（户主）、周某鹏（户主）、张敏（之妻）、张昊宇（之子）。各项货币补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-956152.html -了解详情
本市常住户口的，可以继续履行租赁合同。共同居住人，是指公房的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活连续一年以上而且本市无其他住房或者虽有其他 争房屋的租赁户主为被告B，第三人C与被告B达成租赁系争房屋的合意，且不违反国家效力性强制性法律规定，第三人C与被告B的租赁合同关系依法有效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-952545.html -了解详情
高，办案过程中需注意收集更多证据证明原告与被告之间的劳务关系；2、考虑到本案的执行问题，本案需要追加户主梁*为被告，共同承担责任。确定初步的办案 或者其他劳务活动，接受劳务一方接受提供劳务一方提供的劳务并约定给付报酬的权利义务关系，提供劳务期间，提供劳务一方的工作受接受劳务一方的监管和指派。本案中被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-695809.html -了解详情
共同所有的性质。 银行调包行为，没有给他们家庭造成任何损失，故银行再次调包没有什么实际意义。因此，储户户主为夫为妻，法律意义一样，法院可以不支持金某的诉讼请求。 但是从本案的权利主体讲：客户金某与金融机构，所涉及的法律关系是履行储蓄合同法律关系，金融机构并不知道 ...
//www.110.com/ziliao/article-237842.html -了解详情
案情简介：原告与被告梁某系婆媳关系，与被告王一、王二系祖孙关系，被告王某某系被告王一之妻，被告王三系被告王一之子，被告骆某系被告王二之妻 《房屋分配证》上户主姓名填写为王一；2308室的《房屋分配证》上户主姓名填写为王二。 原告认为，原告应享有的45㎡兑换安置房屋面积被六被告分享，致使原告居无定所。六 ...
//www.110.com/ziliao/article-187702.html -了解详情
改变共同所有的性质。银行调包行为，没有给他们家庭造成任何损失，故银行再次调包没有什么实际意义。因此，储户户主为夫为妻，法律意义一样，法院可以不支持金某的诉讼请求。 但是从本案的权利主体讲：客户金某与金融机构，所涉及的法律关系是履行储蓄合同法律关系，金融机构并不知道 ...
//www.110.com/ziliao/article-153544.html -了解详情
改变共同所有的性质。银行调包行为，没有给他们家庭造成任何损失，故银行再次调包没有什么实际意义。因此，储户户主为夫为妻，法律意义一样，法院可以不支持金某的诉讼请求。 但是从本案的权利主体讲：客户金某与金融机构，所涉及的法律关系是履行储蓄合同法律关系，金融机构并不知道 ...
//www.110.com/ziliao/article-143681.html -了解详情
房屋交易时税费、补齐价款等都会影响到房屋价值，所以房屋现价值是无法确定的。 法院查明 原告与周某文原系夫妻关系，周某昊系二人之子；二人于2015年1月9日协议离婚，双方在《 ，之夫：周某侗，户主：周某娟（被腾退人之女），之子：林某，户主：周某文（被腾退人之子），之子：周某昊，之妻：邓某（户口在河南省） ...
//www.110.com/ziliao/article-951408.html -了解详情
，1号房屋原本是由张某林在Y区的房屋通过二次拆迁而来，即便王小作为户主和被拆迁人，对取得1号房屋三居室有贡献，也仅享有相应份额的所有权。因为拆迁安置是 张某强、张某山居住1号房屋合理合法，明确份额之后才同意分割使用费。 本院查明 李大与王小系夫妻关系，婚后育有子女四人，即李某天、李某文、李某豪、李某藏 ...
//www.110.com/ziliao/article-931675.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务