、权利要求说明书及附图。3、国家知识产权局专利收费收据。证据1-3拟证明原告方专利权的合法有效。4、中山市专利管理办公室于2003年5月30日现场调查勘验被告方 其是无效的权利,没有法律效力,应宣告其无效。同时有关该专利有效与否,被告也不侵犯其专利权:理由是:1、原告权利保护的主题张冠李戴,不仅得不到 ...
//www.110.com/ziliao/article-310582.html -
了解详情
、权利要求说明书及附图。3、国家知识产权局专利收费收据。证据1-3拟证明原告方专利权的合法有效。4、中山市专利管理办公室于2003年5月30日现场调查勘验被告方 其是无效的权利,没有法律效力,应宣告其无效。同时有关该专利有效与否,被告也不侵犯其专利权:理由是:1、原告权利保护的主题张冠李戴,不仅得不到 ...
//www.110.com/ziliao/article-310543.html -
了解详情
号为200730333502.7、名称为“燃气热水器外壳(A2)”的外观设计专利权(简称本专利)所提出的无效宣告请求而作出的,该决定认定:1、证据认定。第 (A2)专利号为200730333502.7,其申请日为2007年12月18日,专利权人为徐A。本专利授权公告文本中公开了7幅视图,即主视图、左 ...
//www.110.com/ziliao/article-310505.html -
了解详情
号为200730333502.7、名称为“燃气热水器外壳(A2)”的外观设计专利权(简称本专利)所提出的无效宣告请求而作出的,该决定认定:1、证据认定。第 (A2)专利号为200730333502.7,其申请日为2007年12月18日,专利权人为徐A。本专利授权公告文本中公开了7幅视图,即主视图、左 ...
//www.110.com/ziliao/article-310177.html -
了解详情
诉称:我公司是名称为“婴幼儿车车轮护罩”、专利号为ZL99307743.9外观专利的专利权人。BA.本是我公司婴儿车产品在美国市场的销售商。但自2005年9 请求。2007年11月16日,该会作出第10623号无效宣告请求审查决定书,维持A公司涉案专利的专利权有效。再查明,A公司为制止B公司对涉案专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-310625.html -
了解详情
。经审理查明,A公司是名称为“三轮车”、专利号为ZL00320016.7外观设计专利的专利权人,该专利的授权日是2000年8月19日。2007年10月12日 宣告请求。2007年9月4日,该会作出第10638号无效宣告请求审查决定书,维持A公司涉案专利的专利权有效。再查明,A公司为制止C公司对涉案专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-310622.html -
了解详情
年6月20日,专利复审委员会做出第11728号无效宣告请求审查决定(简称第11728号决定),维持本专利权全部有效。北京市第一中级人民法院认为,第11728号 认定事实的错误予以纠正,由于该事实的认定不影响第11728号的维持本专利权有效的结论,因此,一审法院在此基础上做出维持第11728号决定的判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-310618.html -
了解详情
产权局申请行政调处并调查取证,调查发现,C公司车间内有专门生产侵犯我公司专利权产品的模具,其加工生产婴儿车产品多达9800多台,涉及“9114”、“9178”、 请求。2007年9月4日,该会作出第10638号无效宣告请求审查决定书,维持A公司涉案专利的专利权有效。再查明,A公司为制止C公司对涉案专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-310615.html -
了解详情
拥有的第200420006361.9号、名称为“摆动传动装置”的实用新型专利权(简称本专利),向专利复审委员会提出无效宣告请求。专利复审委员会于2011年1月25日作出 无异议,对附件3相关部分中文译文的准确性无异议。A公司当庭明确其无效理由为:本专利权利要求1—4相对于附件3不具备新颖性和创造性;本 ...
//www.110.com/ziliao/article-310184.html -
了解详情
年6月20日,专利复审委员会做出第11728号无效宣告请求审查决定(简称第11728号决定),维持本专利权全部有效。北京市第一中级人民法院认为,第11728号 认定事实的错误予以纠正,由于该事实的认定不影响第11728号的维持本专利权有效的结论,因此,一审法院在此基础上做出维持第11728号决定的判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-310183.html -
了解详情