符合公司章程,经公司股东会、董事会批准,以公司资产为本公司股东或其他个人债务提供担保的,可以认定有效。(2006年卷P261页) 16、福州商贸 2006年卷P272页) 18、吉庆公司、华鼎公司与农行西藏分行营业部抵押借款合同纠纷案 裁判摘要: 民事诉讼法第五十三条关于“当事人一方或者双方为二人以上 ...
//www.110.com/ziliao/article-194014.html -
了解详情
.05元。2019年9月份,原告得知被告补办了房产证,向金融机构申请了房屋抵押贷款,目前贷款尚未还清。原告认为,被告未经原告的同意,擅自将涉案房屋进行 贷款人(乙方)银行、担保人(丙方)P公司签订《北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》。 2006年11月2日,案涉取得房屋所有权证,载明 ...
//www.110.com/ziliao/article-957070.html -
了解详情
占用费,不足一年按一年计算。 2017年5月26日,张某梅与第三人签订《个人住房(商业用房)借款合同》,约定张某梅为向张某芬、李某凤购买案涉房屋而向第三人贷款156万元,并提供案涉房屋作为抵押担保。 案涉房屋于2017年7月29日取得不动产权证,权属人为张某梅,取得方式为购买。 李 ...
//www.110.com/ziliao/article-924319.html -
了解详情
清偿的问题。因双方签订的房屋抵押合同无效,XX银行A地支行对本案诉争房屋不享有抵押权,不能拍卖、变卖受偿。双方签订的借款合同真实、合法、有效。并非方 有效,应当继续履行。第三人XX银行A地支行与被告方女士签订的借款合同有效,《个人借款/担保合同》无效,第三人XX银行A地支行对本案诉争房屋不享有抵押权, ...
//www.110.com/ziliao/article-736587.html -
了解详情
中国银行新港支行作为贷款方(乙方)、东恒集团作为担保方(丙方),各方签订《职工个人公积金/组合性住房贷款合同》并进行公证。各方约定,甲方购买黑墨营室 的赠与。关于以B的名义与中国银行新港支行签订的借款合同所借款项43万元,本院认为,一方面,相关借款系抵押借款,虽以B个人名义签订借款协议,但本案借款并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-568109.html -
了解详情
中国银行新港支行作为贷款方(乙方)、东恒集团作为担保方(丙方),各方签订《职工个人公积金/组合性住房贷款合同》并进行公证。各方约定,甲方购买黑墨营室 的赠与。关于以B的名义与中国银行新港支行签订的借款合同所借款项43万元,本院认为,一方面,相关借款系抵押借款,虽以B个人名义签订借款协议,但本案借款并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-548613.html -
了解详情
实际购买价210万元,首付110万元,剩余100万元系以我的名义向银行贷款支付,并提供抵押担保。 对于某1号房屋首付款110万元的资金来源,有向我朋友借款、 共有情况是周某单独所有。 2011年3月1日,周某与银行签订《个人房屋抵押借款合同》,约定周某为购买上述某1号房屋申请贷款100万元,贷款期限为 ...
//www.110.com/ziliao/article-932257.html -
了解详情
8月间,漳浦瑞华实业有限公司因缺乏经营资金,其法定代表人陈佳瑞到漳浦县住房公积金管理中心找被告人许亚丁(时任该中心主任)、罗建坤(时任该中心 损失(可能性)最直接原因在于漳浦支行的违规放贷。 本案中城镇个人住房政策性贷款合同、抵押担保合同、借款借据、贷款人的身份证明均由受托方漳浦支行审查办理。办理贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-62287.html -
了解详情
xx银行xx支行作为贷款方(乙方)、xx集团作为担保方(丙方),各方签订《职工个人公积金/组合性住房贷款合同》并进行公证。各方约定,甲方购买xx营室 赠与。关于以B的名义 与xx银行xx支行签订的借款合同所借款项43万元,本院认为,一方面,相关借款系抵押借款,虽以B个人名义签订借款协议,但本案借款并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-865485.html -
了解详情
中国银行新港支行作为贷款方(乙方)、东恒集团作为担保方(丙方),各方签订《职工个人公积金/组合性住房贷款合同》并进行公证。各方约定,甲方购买黑墨营室 的赠与。关于以B的名义与中国银行新港支行签订的借款合同所借款项43万元,本院认为,一方面,相关借款系抵押借款,虽以B个人名义签订借款协议,但本案借款并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-616292.html -
了解详情