周某文起诉赵某娟、秦某聪,要求确认双方于2013年12月20日签订的《借款抵押合同》无效。北京市东城区人民法院判决书载明,北京市海淀区房屋管理局依上述公证委托书 证据的若干规定》第十条的规定,当事人无须举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实,有相反证据足以推翻的除外。周某文未就上述自认 ...
//www.110.com/ziliao/article-951404.html -
了解详情
孙某亮与李某雪微信聊天记录,证明二人共同出资购房及共同生活的事实;4、孙某亮与其母亲签订的协议书,证明孙某亮母亲于2016年5月10日给付孙某亮30万元 大部分转账均为特殊金额,系赠与行为,且李某雪也有向孙某亮转账情况,均与本案无关;银行卡内存款均为李某雪个人存入,从未从孙某亮处获得现金。对证据2表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-947516.html -
了解详情
、张某崎称一号房屋系张某鹏的个人财产,并非夫妻共同财产,并就此提交张某鹏与北京市海淀区房屋土地管理局于1999年签订的房屋买卖契约。张某君及张某 张某崎于2005年10月29日就位于北京市海淀区一号房屋签订的房屋买卖协议无效。 点评 对于房屋买卖协议的效力问题,根据查明,一号房屋产权原登记在张某鹏名下 ...
//www.110.com/ziliao/article-947037.html -
了解详情
提出诉讼请求:1.确认齐某霞与周某天之间就位于北京市西城区一号签订的房屋买卖合同及补充协议无效;2.判令周某天协助五原告将涉案房屋的产权 共同共有 房产律师点评 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。行为人与相对人恶意串通 ...
//www.110.com/ziliao/article-945930.html -
了解详情
提出诉讼请求:1.确认齐某霞与周某天之间就位于北京市西城区一号签订的房屋买卖合同及补充协议无效;2.判令周某天协助五原告将涉案房屋的产权 共同共有 房产律师点评 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。行为人与相对人恶意串通 ...
//www.110.com/ziliao/article-945376.html -
了解详情
提出诉讼请求:1.确认齐某霞与周某天之间就位于北京市西城区一号签订的房屋买卖合同及补充协议无效;2.判令周某天协助五原告将涉案房屋的产权 名下共同共有 律师点评 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。行为人与相对人恶意串通 ...
//www.110.com/ziliao/article-944333.html -
了解详情
后的证词,法院认为该处房屋虽由张某强与刘某签订合同,但实际应属于张某文个人购买。 最后,对于张某文和张某强签订的《协议书》,由于张某文与张某强系姐妹关系,且张某强应明知饭店为夫妻共同财产,仍在协议中无权处分了该处财产,侵害了张某军的合法权益,且张某军 ...
//www.110.com/ziliao/article-944081.html -
了解详情
后的证词,法院认为该处房屋虽由张某强与刘某签订合同,但实际应属于张某文个人购买。 最后,对于张某文和张某强签订的《协议书》,由于张某文与张某强系姐妹关系,且张某强应明知饭店为夫妻共同财产,仍在协议中无权处分了该处财产,侵害了张某军的合法权益,且张某军 ...
//www.110.com/ziliao/article-944007.html -
了解详情
后的证词,法院认为该处房屋虽由张某强与刘某签订合同,但实际应属于张某文个人购买。 最后,对于张某文和张某强签订的《协议书》,由于张某文与张某强系姐妹关系,且张某强应明知饭店为夫妻共同财产,仍在协议中无权处分了该处财产,侵害了张某军的合法权益,且张某军 ...
//www.110.com/ziliao/article-943575.html -
了解详情
后的证词,法院认为该处房屋虽由张某强与刘某签订合同,但实际应属于张某文个人购买。 最后,对于张某文和张某强签订的《协议书》,由于张某文与张某强系姐妹关系,且张某强应明知饭店为夫妻共同财产,仍在协议中无权处分了该处财产,侵害了张某军的合法权益,且张某军 ...
//www.110.com/ziliao/article-939677.html -
了解详情