。由于委托贷款是由委托方承担贷款风险，因此借款对象由委托方确定，同时资金用途期限利率保证人等均由委托方确定；反之，在信托贷款之场合，因为贷款风险归受托 合同关系，也不存在任何法律关系。对保证人亦然。如果一二审判决逻辑成立，必然导致十分谎谬的结果：原告作为出资人，不但无法收回本金且无权向借款人或担保人 ...
//www.110.com/ziliao/article-539448.html -了解详情
在商业三者险限额内赔偿，遂判决保险公司赔偿原告朱某医疗费、救护车费等费用合计13299.26元。一审宣判后，保险公司不服，向二审法院提起上诉。南通中院经 采用非格式条款”之规定，本案中保险合同的生效时间应采用特别约定，即“本保单即时生效”。故保险公司辩称事故不是发生在保险约定期限内，不承担保险责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-523277.html -了解详情
。由于委托贷款是由委托方承担贷款风险，因此借款对象由委托方确定，同时资金用途期限利率保证人等均由委托方确定；反之，在信托贷款之场合，因为贷款风险归受托 合同关系，也不存在任何法律关系。对保证人亦然。如果一二审判决逻辑成立，必然导致十分谎谬的结果：原告作为出资人，不但无法收回本金且无权向借款人或担保人 ...
//www.110.com/ziliao/article-516986.html -了解详情
的情况下，指定交货地点对合同履行毫无意义，原审法院未查明英童公司是否在合同约定期限内完成加工制作任务，却以菲林公司未指定交货地点为由认定菲林公司违约显然与 义务的原因的举证责任加之于菲林公司不当，二审法院认为英童公司对其未履行原因负有举证责任，从而在原审判决的基础上，加判英童公司双倍返还定金是正确的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-516222.html -了解详情
律师的作用，再次阻击了对方的不当诉讼。 至此本案终结，当事人非常满意案件结果。 附2011年鼓楼法院一审判决 //www.law088.com/info.asp?id=1401 附2011年南京市中级人民法院二审判决 //www.law088.com/info.asp?id= ...
//www.110.com/ziliao/article-501081.html -了解详情
行为由，要求本被告承担连带责任，没有事实根据与法律依据。被告韩国企业银行在法院限定的举证期限内未提交证据，一审时也未到庭参加诉讼，其庭后提交的答辩状称 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，于2003年12月23日判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14 137元，由上诉人韩国企业银行负担 ...
//www.110.com/ziliao/article-500759.html -了解详情
原审判决未获执行，严重侵害了上诉人的合法权益，此乃法院执行生效判决的问题，不是本案审理的范围，不能作为本案的上诉理由。五、上诉人称原审宣判后 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13618元，由平顶山市佳XX业广告有限公司负担。 本判决为 ...
//www.110.com/ziliao/article-494610.html -了解详情
为11.4941％。 三、被上诉人莲花县坊楼镇××煤矿在本判决生效后十日内支付李建国2011年度应得红利45744元。 如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一、二审案件受理费20570元，由 ...
//www.110.com/ziliao/article-491488.html -了解详情
的467元并无不当。综上，被申请人认为申请再审人申请再审的理由不能成立，请求维持原一、二审判决。 本院再审查明事实与原审一致，对原审采信证据予以确认。 ，仅加盖“莲花县宏光房产测绘站”公章。该材料在已过原审举证期限后向原审提交过，不属于法律规定的新证据。该份摘抄材料亦不能否定原审关于申请再审人应承担的 ...
//www.110.com/ziliao/article-491485.html -了解详情
处所称的对执行标的物能够主张权利并不包括对执行标的物享有债权这一情形。2．尽管生效判决或执行裁定已认定公司股东应在出资不足部分本息范围内就公司债务不能清偿部分对 六条、第十七条第一款、第三十条、第三十五条的规定处理本案，属于适用法律错误。5．二审判决认为华诚管理人违反了《企业破产法》第十七条的规定向 ...
//www.110.com/ziliao/article-381015.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务