,被保险人在投保和索赔中存在着许多疑点,被保险人有明显的骗赔动机,事故现场又没有明显的意外事故痕迹。保险人却打输了官司。这种情况在目前不是个别现象。随着 在这个案例中,即使L市科技咨询中心可以进行某种技术鉴定,其鉴定结果也不一定能够构成法庭所接受的证据。在一般情况下,交通事故的证据应该由国家的交通执法 ...
//www.110.com/ziliao/article-34642.html -
了解详情
除外责任。 15、被保险人将车辆借给朋友使用,其朋友利用车辆盗窃石油途中发生交通事故,造成车辆损坏,保险公司是否赔付? 答:不予赔付,条款约定被保险人或其 应当按照约定履行赔偿义务。 29、一台停放车辆起火燃烧,公安消防部门火因鉴定结论为燃烧严重,火因无法确定,不排除自然原因,请问车辆损失保险公司是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-603645.html -
了解详情
其车右前部撞上Z某身体,致Z某急性重型内开放性颅脑损伤,后经鉴定为重伤二级。事故发生后,W某驾车逃逸,被途经此处的群众拦截后返回现场抢救伤员。经 在该车与被害人发生物理接触的“右前部”,没有提取到痕迹物证,双方发生接触、碰撞的程度不深。《现场勘验笔录》、《交通事故勘验照片》及证人证言等证据显示:在事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-588875.html -
了解详情
、证据和法律支持,灵丘县公安交通警察大队的《道路交通责任认定书》和《痕迹鉴定文书》、《医学鉴定文书》存在重大瑕疵。 我在交通事故发生当天,属于正常、 也就是本案证人宋金红的积极救治行为是善意的行为,应当受到表扬。灵丘县公安交通警察大队在现场勘察、现场调查、责任认定当中存在故意违背事实和法律和伪造送检物 ...
//www.110.com/ziliao/article-490895.html -
了解详情
前纵梁内陷,右前A柱、车厢顶大边、左右两侧前后门门口有明显更换、焊接、钣金修复痕迹,两处以上面积超过(50X50)㎝,汽车车厢结构有撞击事故,属重度损伤 时间最少也在鉴定前两个月。时间的连续性,证实交通事故不是在车辆交付后发生的。如经过一段时间再去鉴定,时间的盲区会加重买受人的责任,出卖人可以否定事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-207859.html -
了解详情
月18日以来从事陶瓷销售业。另有被告人许荣的户口证明、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、同步录音录像等证据在案佐证。上述 某所主张的误工费,经鉴定误工期评定为90天,根据其提交证据证明所从事的陶瓷销售行业,误工费标准参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算 ...
//www.110.com/ziliao/article-818449.html -
了解详情
查阅了案卷材料,发现交通事故责任认定中所称的鉴定书(因为宁某称根本没与孟某相撞,因此在该事故中交警应当对两车是否有碰撞痕迹进行鉴定)根本没有,因此 如果没有注意到该“2005年10月11日X线检查报告单”中所述的内容,而且在申请鉴定被退回的情况下,通过分析该“X线检查报告单”,即得出我们想要的结论,这 ...
//www.110.com/ziliao/article-153523.html -
了解详情
交于徐某使用。 2007年4月份,徐某驾驶该车出差丙市,在回公司的途中发生交通事故,车辆严重损坏,花去徐某近5万元的维修费用。基于与曹某朋友关系的 ,即对该《备忘录》的真实性提出异议。 针对该《备忘录》辩护人两次提出了司法技术鉴定的申请,但第一次被驳回,第二次法庭虽同意,但却没有原件作为检材。也就是说 ...
//www.110.com/ziliao/article-143648.html -
了解详情
落款唐某、李某的签名三处墨迹色泽存在明显差异,合同边缘有明显的裁剪痕迹。一审法院认为借款合同存在诸多疑点,唐某未能提供充分证据证明存在600万元借款 ,有悖常理。关于催讨事实,唐某未能举证证明此前曾有任何催讨行为,在双方就交通事故交涉期间亦未提及还款事宜,亦有悖常理。因此,二审对于借贷事实的真实性不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-749081.html -
了解详情
其他钝器伤有无直接关联对应?否则,就应当为其它外力所伤,并非刀锤伤的痕迹,这是个一般的普遍的常识。何况我的委托人还没有对姜任保致伤的事实 年1月1日起实施),以及《职工工伤与职业病致残程度鉴定》、《道路交通事故受伤人员伤残程度评定》、《事故伤害损失工作日标准》三部国家标准,还有中国残疾人联合会制定的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-239146.html -
了解详情