证据的若干规定》中有关“二审新证据”的相关规定,其次,以“治疗终结日”作为人身损害赔偿的诉讼时效起算时间没有法律依据,故对上述证据本院不予认定。 成都中院认为 的认定书仅是对参与道路交通的人员在事故发生中的行为所作出的过错责任认定,作为受害人,该责任认定书的知晓与否,不影响其对本人身体因交通事故受损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-164146.html -
了解详情
导致损害发生,被告林贸对此没有指示上的过错,亦不应承担赔偿责任。综上,依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人 纠正。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任的规定,上诉人在从事 ...
//www.110.com/ziliao/article-153191.html -
了解详情
,本案系许云鹤与王秀芝在道路通行中因过错或意外而发生的人身伤害及财产损失事件,属交通事故人身损害赔偿纠纷范围。关于许云鹤的驾车行为是否致害王 的理由不能成立。许云鹤驾驶机动车未尽高度谨慎的安全注意义务,应承担40%的过错责任;王秀芝违反道路交通安全法有关行人不得跨越、倚坐道路隔离设施的规定,应承担60 ...
//www.110.com/ziliao/article-820422.html -
了解详情
,本案系许云鹤与王秀芝在道路通行中因过错或意外而发生的人身伤害及财产损失事件,属交通事故人身损害赔偿纠纷范围。关于许云鹤的驾车行为是否致害王 的理由不能成立。许云鹤驾驶机动车未尽高度谨慎的安全注意义务,应承担40%的过错责任;王秀芝违反道路交通安全法有关行人不得跨越、倚坐道路隔离设施的规定,应承担60 ...
//www.110.com/ziliao/article-809170.html -
了解详情
时机的选择技巧什么时间提起诉讼是有技巧的,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,计算残疾赔偿金或死亡赔偿金所 在机动车与非机动车的交通事故赔偿中,就算非机动车方是主要责任或者全部责任,机动车方仍然要承担民事赔偿责任,如果有证据证明非机动车方存在过错的,只能是减轻 ...
//www.110.com/ziliao/article-518524.html -
了解详情
员工。 原告陈延庆、曾忠娥与被告肖志刚、大地保险公司万安服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2008年5月13日立案受理,依法由审判员刘小波独 会车过程中两车相刮,造成原告曾忠娥伤残及原告陈延庆受伤,理应承担赔偿责任。二原告的经济损失应依相关标准确定:1、根据医疗费票据, 原告陈延庆的医疗费 ...
//www.110.com/ziliao/article-364403.html -
了解详情
张小明 被告二:苏州市某演艺娱乐有限公司 被告三:苏州市某保安公司 案 由:人身损害赔偿纠纷案 案情介绍: 被告一系被告三派至被告二做保安工作。2007年10 公司无关。 庭审焦点: 在庭审中,各方围绕原告与被告一的过错以及应由谁对被告一的过错承担责任展开激烈辩驳。对此,本律师沉着应对,紧紧围绕《保安 ...
//www.110.com/ziliao/article-186103.html -
了解详情
10%。 原告肖景荃与被告邱士金、赖裕恩、吴钦汉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2005年12月22日立案受理后,依法由审判员崔晓明 确定为300元较妥;对原告的精神抚慰金可依据原告受伤致残程度及被告过错程度、获利情况、承担责任的经济能力及所在地法院平均生活水平等综合因素确定为3000元较妥。 ...
//www.110.com/ziliao/article-168910.html -
了解详情
王某、张某等人之间是一种雇佣关系,而不是承揽关系,应由房主承担赔偿责任。 【判决】 法院认为:雇佣关系是受雇人按照雇佣人的指挥与安排,为其 处置诉权的权利,应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》有关条款规定,判决被告王某等五人各支付原告张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-153907.html -
了解详情
违法行为的必要条件,两者之间的因果关系更无从谈起,因此,无事实依据认定被告应承担人身损害赔偿责任,一审驳回了原告的诉讼请求。 [评价] 本来是一起常见的公民之间因债务 原告的伤害是被告造成的──被告的不法侵害(C) 第五,最后确定当事人的过错程度。 以上是法官思维的过程。在本案中,原、被告是争议双方, ...
//www.110.com/ziliao/article-145606.html -
了解详情