判决；二、驳回原审原告张某的诉讼请求。 [评析] 本案系房屋使用权转让合同效力确认纠纷，争议的主要焦点是：公房承租代表人未经其他承租人同意，擅自将房屋使用权转让 ，只要经过房屋产权人同意就应该是有效的。本案中，上诉人王某作为承租代表人，转让房屋使用权，并经房产局（产权人）同意，办理了更名过户手续，因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-141790.html -了解详情
判决；二、驳回原审原告张某的诉讼请求。 [评析] 本案系房屋使用权转让合同效力确认纠纷，争议的主要焦点是：公房承租代表人未经其他承租人同意，擅自将房屋使用权转让 ，只要经过房屋产权人同意就应该是有效的。本案中，上诉人王某作为承租代表人，转让房屋使用权，并经房产局（产权人）同意，办理了更名过户手续，因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-44692.html -了解详情
林昌体校法定代表人栏内签字。昌英武院、少林昌英体校是同一个单位，两个牌子，法定代表人均是成武昌，因信用社所主张的15万元债权已超过诉讼时效，原告 抵押物登记，系有效合同。成武昌具有双重身份，他既是该抵押合同中抵押人的法定代表人，又是让渡抵押物承诺书中的让渡抵押人，作为让渡担保人的成武昌尽管没有签字，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-43561.html -了解详情
判决；二、驳回原审原告张某的诉讼请求。 [评析] 本案系房屋使用权转让合同效力确认纠纷，争议的主要焦点是：公房承租代表人未经其他承租人同意，擅自将房屋使用权转让 ，只要经过房屋产权人同意就应该是有效的。本案中，上诉人王某作为承租代表人，转让房屋使用权，并经房产局（产权人）同意，办理了更名过户手续，因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-40813.html -了解详情
林昌体校法定代表人栏内签字。昌英武院、少林昌英体校是同一个单位，两个牌子，法定代表人均是成武昌，因信用社所主张的15万元债权已超过诉讼时效，原告 抵押物登记，系有效合同。成武昌具有双重身份，他既是该抵押合同中抵押人的法定代表人，又是让渡抵押物承诺书中的让渡抵押人，作为让渡担保人的成武昌尽管没有签字，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-39706.html -了解详情
作为诉讼代表人诉称，其系飞乐音响的投资者。该案系最高人民法院《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》出台后普通代表人诉讼的首次司法实践。上海金融法院对该案的成功处理，为证券集体诉讼制度在全国范围的进一步推广提供了可复制的样本。 回顾前期，飞乐音响于2019年7月3日收到中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-887243.html -了解详情
经营困难向乙（系自然人）借款110万元整，甲公司在借条上加公章，甲公司法定代表人也在借条上签字，并由案外人丙公司在借条上加章作为担保人，后甲公司 紧，原则上要通过录音等其它证据加强其证明力。 第二，诉讼的主体问题，该案债务人系公司，无争议，法定代表人在上签字也系公司行为，因此本案诉公司，法定代表人不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-514470.html -了解详情
A公司作为贷款人，均有权利要求借款人吕某归还出借款。因吕某系B公司法定代表人，所借款项用于发放公司员工工资，是为了维系公司的正常运转，依据《最高人民法院 条第二款，现A公司要求B公司与吕某对前述两笔款项共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。律师说法：借贷关系是否成立那么，本案中债务人抗辩不属于借贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-793108.html -了解详情
。某某房地产开发有限公司共向郑州某某机电工程有限公司付款400000元。【法院判决】驳回某某房地产开发有限公司的诉讼请求。【律师解读】依法成立的有效的合同受法律保护。当事人协商一致，可以变更合同。合同虽无某某房地产开发有限公司公章，但有其法定代表人的签字，可以证明某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-502983.html -了解详情
借款，所出具的借条上未加盖公章，也未有证据证明系职务行为，可认定为法定代表人个人借款。 案情 赵元方在担任河南省西华县道北机械厂厂长期间向谢四华借款两 原审应追加道北机械厂清算组为当事人的理由，因本案道北机械厂清算组不是必要的共同诉讼参与人，故上诉人上诉的此条理由也不能成立。 综上，原审认定事实清楚， ...
//www.110.com/ziliao/article-274234.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务