、法院查明 2015年8月14日,黄某与杨某经某房产经纪公司居间签订了《北京市存量房屋买卖合同》,约定杨某将位于北京市朝阳区302号出售给黄某。双方协商一致, 人员与杨某的短信记录证明杨某恶意违约想卖高价,提交了二手房市场信息证明房屋已经增值对黄某造成损失,杨某对短信证明目的不认可,对二手房信息真实性 ...
//www.110.com/ziliao/article-742549.html -
了解详情
责任。即便倪先生与尹某之间签订了针对房屋的还款协议,但该协议对本案原告并不产生效力,故原告要求被告倪先生按照《房屋买卖居间合同》的约定承担违约责任, 陈述。原告亦未提交证据证实被告XX公司有知情却故意隐瞒不告的情况,现买卖合同已经实际履行,原告要求被告XX公司承担连带责任的主张,并无法律规定及合同约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-737526.html -
了解详情
协议,约定X公司为其寻找房源,待出卖人与王则签订房屋买卖合同后,王则支付居间服务费。随后,在X公司居间服务下,王则与出卖人王日签署了《北京市存量 难以为继,居间行为并未完成,其按照居间合同约定主张全额居间费用于法无据。同时,王则作为家庭拥有两套房屋的北京市居民,在相关限购政策已经出台近三年的情况下称因 ...
//www.110.com/ziliao/article-734654.html -
了解详情
丁某(乙方)与张某(甲方)在(丙方)链家公司居间下签订北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版)及补充协议、居间服务合同、买卖定金协议书,约定甲方将位于石景山区203号房屋 损失等违约责任。本案中,丁某以自己名义与张某签订房屋买卖合同,由其母亲向张某主张合同权利,鉴于合同权利义务具有相对性,势必对丁某合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-709435.html -
了解详情
,我已将2005号房屋出售,但毛平尚欠23万元超出部分未给付我。我于2009年12月25日与李芳就1804号房屋签订《房屋买卖居间合同》,转让价格为 约定1804号房屋销售净价为410万元。签约后,毛平避而不见,拒绝履行买卖合同。毛平的行为已经违反了协议约定,给我造成了损失。三、审理查明经审理查明: ...
//www.110.com/ziliao/article-706783.html -
了解详情
房屋交付给我。赵某答辩并反诉称:2010年5月,我与刘某签订房屋买卖合同,但刘某不能履行在合同签订之日支付我20万元定金的约定。双方又签订补充协议,对 。关于焦点二,根据查明之事实,王某与赵某之间的房屋交易系通过格林旭日公司居间介绍完成的,签订房屋买卖合同当日,王某即向赵某支付了定金2.5万元,赵某亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-656171.html -
了解详情
申请购房资格,房屋可由被告帮忙联系客户卖出,收取新客户定金后转交原告。但原告单方起诉卖方,并与卖方在法院和解,同意少退定金,这是原告自愿放弃权利和权益,与 出卖人)与原告程桓宇(买受人)、被告房产经纪公司(居间方)签订房屋买卖合同》第九条中已经约定,原被告双方亦均认可的定金返还方式为被告协助邢利生将 ...
//www.110.com/ziliao/article-649971.html -
了解详情
,约定某某公司为其寻找房源,待出卖人与王明湘签订房屋买卖合同后,王明湘支付居间服务费。随后,在某某公司居间服务下,王明湘与出卖人王曦沐签署了《 难以为继,居间行为并未完成,其按照居间合同约定主张全额居间费用于法无据。同时,王明湘作为家庭拥有两套房屋的北京市居民,在相关限购政策已经出台近三年的情况下称因 ...
//www.110.com/ziliao/article-633292.html -
了解详情
买卖合同最终在刘某女儿与房屋原所有权人金某之间签订。法院认为符合居间合同目的的房屋买卖合同已经订立,然而中介为房屋买卖合同订立仅提供了阶段性服务,故 买卖合同仍不构成违约。法官提醒房屋买卖居间合同中关于禁止买方利用中介公司提供的房源信息却绕开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定合法有效。但是,当卖方 ...
//www.110.com/ziliao/article-595492.html -
了解详情
买卖合同最终在刘某女儿与房屋原所有权人金某之间签订。法院认为符合居间合同目的的房屋买卖合同已经订立,然而中介为房屋买卖合同订立仅提供了阶段性服务,故 买卖合同仍不构成违约。法官提醒房屋买卖居间合同中关于禁止买方利用中介公司提供的房源信息却绕开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定合法有效。但是,当卖方 ...
//www.110.com/ziliao/article-592006.html -
了解详情