终结。 原告诉称,原被告及第三人系兄弟姊妹关系。1946年原被告及第三人的父母购买了大竹县城区镇小东街15号房产(后更名为竹阳镇大同街 私有房屋所有权登记申请书,大竹县建设委员会城市房屋拆迁行政裁决书,大竹县城市房屋拆迁安置补偿协议书等证据佐证,本院予以确认。 本院认为,公民的合法财产受法律保护。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-171033.html -
了解详情
认可。赵某玲对上述收据的真实性认可,称购房款应该是赵某鑫交的,对《协议书》的真实性认可,称当时签订协议是为了让赵某鑫对母亲好一点儿,但他们在一起 遗产按照下列顺序继承:(一)第一顺序:配偶、子女、父母;(二)第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承; ...
//www.110.com/ziliao/article-957215.html -
了解详情
折价款;2.请求判令被告协助三原告办理产权变更手续。 事实和理由:原、被告系兄弟姐妹关系,诉争房屋系父亲李父生前与北京市B公司房管科签订《北京市公有住宅租赁 之日起至售出所有获得的利益,按照人均1/4分配,原、被告为此签署了《协议书》,之后被告办理购房的相关手续。诉争房屋多年来一直由原告李某秀对外出租 ...
//www.110.com/ziliao/article-924688.html -
了解详情
基本案情 原告诉称 原告李A诉称:原、被告是兄弟姐妹关系,与其母张S共有位于A市B区一号房产一处,因该房产拆迁安置权益及母亲赡养事宜,1997年6月26日, 李Z、李R、李C、李B共同协商,最后达成一致意见,李A与张S签订赡养协议书,主要内容如下:一、张S自愿将原一号拆迁后安置某某小区的楼房一层3室1 ...
//www.110.com/ziliao/article-864978.html -
了解详情
W公司、乙方村民委员会、丙方张二、张一、李某玲签订《某村腾退补偿安置协议书》。 审理中,原告称其姥爷王三(已故)所有的1号院发生腾退,其母亲李 李某玲是代理人身份,二人之间不存在赠与关系。 原告提交了2016年8月2日的《房产证明书》,位于北京市1号院的宅基地房屋及附属物是李母继承父亲王三所有,李母曾 ...
//www.110.com/ziliao/article-943887.html -
了解详情
W公司、乙方村民委员会、丙方张二、张一、李某玲签订《某村腾退补偿安置协议书》。 审理中,原告称其姥爷王三(已故)所有的1号院发生腾退,其母亲李 李某玲是代理人身份,二人之间不存在赠与关系。 原告提交了2016年8月2日的《房产证明书》,位于北京市1号院的宅基地房屋及附属物是李母继承父亲王三所有,李母曾 ...
//www.110.com/ziliao/article-931351.html -
了解详情
作为被继承人黄某有扶养关系的继子女,理应享有法定继承权,但是其同父异母的兄弟们不同意其继承,为此,不得不通过民事诉讼维护自己的合法权益。 附: 广西壮族自治区 不合理。 四被告对其辩解向本院提供的证据有:1、原房拆迁协议书,证明所有诉争房产是由解放西路41号房屋拆迁而来,同时由产权获得方补偿了房地产 ...
//www.110.com/ziliao/article-823858.html -
了解详情
、杨某丹、杨某松、杨某杰,经人民调解委员会调解达成人民调解协议书一份,协议书载明纠纷和争议事项为林某将房屋在自己百年后给予杨某文,但期间 知情,具体文书或案件信息无法提供。 裁判结果 被继承人林某名下位于北京市房山区燕化星城房产由原告杨某文继承。 律师点评 一方面,不论是自书遗嘱还是代书遗嘱、公证遗嘱 ...
//www.110.com/ziliao/article-973142.html -
了解详情
,请求法庭依法驳回史某文和史某威的诉讼请求。 法院查明 史某文和史某威系兄弟关系。赵某聪与周某花原系夫妻关系,二人于1998年7月9日离婚。赵 威签订的《史某威卖给赵某聪房屋协议书》不存在法定的无效情形,系属合法有效。史某威要求确认房屋买卖协议无效并要求返还房产的诉讼请求,没有事实和法律依据,法院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-951965.html -
了解详情
某凯以办事为由从原告处拿走涉案房屋所有权证,2020年5月30日张某丽拿着离婚协议书和已经变更到其名下的涉案房屋所有权证。此时原告才得知王某凯与张某丽于2019 某芳和其丈夫王某富的夫妻共同财产,此财产未曾分割。一、赠与人自愿将上述房产中属于自己的份额赠与受赠人所有。二、受赠人愿意接受此项赠与。三、本 ...
//www.110.com/ziliao/article-915284.html -
了解详情