关键词:宅基地 农村房屋买卖 案情回放: 2002年7月1日,北京市通州区宋庄镇辛店村村民村民马某与河北籍画家李某签订了房屋买卖协议,约定李某购买 土地;但是,兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的,或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-527518.html -
了解详情
9.3万余元的补偿款。但二中院的判决同时指出,马海涛是导致该协议无效的主要责任方,李玉兰可就赔偿问题另行主张。 李玉兰的代理人指出,马 处理中,很关键的问题是如何认定农村房屋买卖合同的效力。根据我国土地管理法规定,宅基地使用权系农村集体经济组织成员的福利性待遇,与农村集体经济组织成员的身份紧密相连,且 ...
//www.110.com/ziliao/article-513685.html -
了解详情
无效的主要过错责任。潘寿乾等五人明知其不能买受农村宅基地住房而违法购买,应承担买卖行为无效的次要责任。综合考虑到讼争房的价值现已大幅上升的 人并无提供充分证据否定上述评估结果的合理性以及合法性,故本院对广州启诚房地产土地评估有限公司作出的讼争房屋市场价值为1516348元的评估结果予以认可。虽然秦婉辉 ...
//www.110.com/ziliao/article-505460.html -
了解详情
集体经济组织成员享有的权利,与特定的身份关系相关联。本案涉案房屋位于A村,是集体土地上的农村房屋。赵某聪与史某威签订《史某威卖给赵某聪房屋协议书》后 事实和法律依据,法院不予支持。 三、关于史某威起诉确认其与赵某聪签订的农村房屋买卖协议无效是否已超过诉讼时效问题 赵某聪与周某花提出的诉讼时效抗辩,因史 ...
//www.110.com/ziliao/article-951965.html -
了解详情
原告,三被告对此均无异议。 涉诉房屋位于北京市顺义区X村8号,房屋《集体土地建设用地使用证》登记所有人为李父,李父系北京市顺义区X村村民。1995年5月20 组织成员的特定身份相联系。根据本案查明的事实,李父与王某曦虽然达成了农村房屋买卖协议,但王某曦并非涉诉房屋所在的北京市顺义区X村村民,且至今仍非 ...
//www.110.com/ziliao/article-938201.html -
了解详情
原告,三被告对此均无异议。 涉诉房屋位于北京市顺义区X村8号,房屋《集体土地建设用地使用证》登记所有人为李父,李父系北京市顺义区X村村民。1995年5月20 组织成员的特定身份相联系。根据本案查明的事实,李父与王某曦虽然达成了农村房屋买卖协议,但王某曦并非涉诉房屋所在的北京市顺义区X村村民,且至今仍非 ...
//www.110.com/ziliao/article-935636.html -
了解详情
原告,三被告对此均无异议。 涉诉房屋位于北京市顺义区X村8号,房屋《集体土地建设用地使用证》登记所有人为李父,李父系北京市顺义区X村村民。1995年5月20 组织成员的特定身份相联系。根据本案查明的事实,李父与王某曦虽然达成了农村房屋买卖协议,但王某曦并非涉诉房屋所在的北京市顺义区X村村民,且至今仍非 ...
//www.110.com/ziliao/article-930424.html -
了解详情
原告,三被告对此均无异议。 涉诉房屋位于北京市顺义区X村8号,房屋《集体土地建设用地使用证》登记所有人为李父,李父系北京市顺义区X村村民。1995年5月20 组织成员的特定身份相联系。根据本案查明的事实,李父与王某曦虽然达成了农村房屋买卖协议,但王某曦并非涉诉房屋所在的北京市顺义区X村村民,且至今仍非 ...
//www.110.com/ziliao/article-925573.html -
了解详情
(甲方)为镇人民政府,被拆迁人(乙方)为李小;住宅房屋拆迁货币补偿协议载明:乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋10间,合法建筑面积135.17平方米,占地 一处宅基地的土地管理法规定,系关于经行政许可取得农村宅基地的取缔性规定,其不能作为农村宅院被拆迁后相关拆迁利益归属的认定依据;在审理房屋买卖合同纠纷的 ...
//www.110.com/ziliao/article-885785.html -
了解详情
:0元。四、周转补助费及租房补贴经认定的合法宅院,自签订《腾退补偿安置协议》之月起开始至2019年11月给付周转补助费及租房补贴。如2019年11月,腾 位于Z村,系农村集体土地上的房屋,张三系城镇居民,并非Z村农民,不具备取得该村集体土地建设用地上房屋的资格,故其与李四签订的房屋买卖合同应属无效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-885782.html -
了解详情