的前提和基础是李一系L村村民、享有3号院房屋的所有权和宅基地的使用权，而不是L村无偿赠送给李小一的。至今李小一也不是L村村民，不享受L 任何事实依据和法律依据，如果认为李一使用了其优惠价购房指标，获得了一定的利益，根据高级人民关于相关问题的指导性意见，应该主张其他权益，而不应该主张居住使用权。3、李小 ...
//www.110.com/ziliao/article-888582.html -了解详情
三居室的标准进行选房登记。另外，依据涉案被拆迁房屋拆迁政策规定：拆迁补偿对象为拆迁范围内的被拆迁房屋的所有权人；房屋拆迁补偿价=(基准地价K+基准房价)被拆迁房屋建筑面积+ 小三应得数额，且拆迁后直至李小三死亡前，李小三均未提出分配补偿款的问题，故法院认定拆迁补偿款在李一家庭内部已在王小三与李小三婚前 ...
//www.110.com/ziliao/article-886028.html -了解详情
原告名下，但此项登记并不是对原告享有房屋所有权的确认，该房屋由苟大叔夫妇占有、使用、收益、处分，苟大叔夫妇为该房屋的实际权利人。原告主张的诉讼请求，因本案涉及农村宅基地使用权的转让问题，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的成员身份相联系，非本 ...
//www.110.com/ziliao/article-766032.html -了解详情
认为应分得六分之一即94050元。原告与孙某离婚后，多次与被告协商安置房屋的分配问题，均未果，故诉至法院。 四被告共同辩称：本案系因龙王沙社区拆迁引起， 与孙某结婚而取得安置资格，但目前孙如华尚未取得安置房屋的物权，目前仅享有债权，原告要求判令物权所有权及房屋权属变更，尚不具备条件。案涉安置房屋目前虽 ...
//www.110.com/ziliao/article-747457.html -了解详情
建民赠送，张建民并未另行给付拆迁补偿款。关于刘倩夫妻在87号院内是否建房问题，刘倩提交了证人王中(未出庭)书面证明及建房记录各一份，用以证明王中系 但其并未提供有效证据予以佐证其对87号院内房屋拥有所有权。在安置房屋权利人张建民不同意情形下，其要求取得102号的所有权，法院对此不予支持。刘倩作为腾退时 ...
//www.110.com/ziliao/article-726647.html -了解详情
建民赠送，张建民并未另行给付拆迁补偿款。关于刘倩夫妻在87号院内是否建房问题，刘倩提交了证人王中(未出庭)书面证明及建房记录各一份，用以证明王中系 但其并未提供有效证据予以佐证其对87号院内房屋拥有所有权。在安置房屋权利人张建民不同意情形下，其要求取得102号的所有权，法院对此不予支持。刘倩作为腾退时 ...
//www.110.com/ziliao/article-726100.html -了解详情
案情：河南省洛阳高技术产业开发区孙旗屯乡村民李清堂、杜秋娥有老宅一所，房屋五间。1992年11月20日原洛阳郊区政府为其颁发了《集体土地建设用地使用证》 三人李凤仙恶意串通擅自处分其宅基地行为无效。审判：法庭审理认为，本案争议的焦点是双方对老宅新建二层楼的所有权问题。原、被告系父母与女儿、女婿的关系， ...
//www.110.com/ziliao/article-288913.html -了解详情
平房系张某女、张甲出资所建，亦即明确了三原告对上述标的物没有或者部分没有所有权，其仅以被告张某女未与张甲办理结婚登记手续、未取得所在村组户口为由要求被告张 。如果确有财产争议，按照法律规定以及道德习俗，应与张某女心平气和的来协商老院落里房屋的归属问题，才是比较好的解决问题的方式。 本案代理人杜文发律师...
//www.110.com/ziliao/article-202069.html -了解详情
案情:河南省洛阳高技术产业开发区孙旗屯乡村民李清堂、杜秋娥有老宅一所，房屋五间。1992年11月20日原洛阳郊区政府为其颁发了《集体土地建设用地使用证 三人李凤仙恶意串通擅自处分其宅基地行为无效。审判:法庭审理认为，本案争议的焦点是双方对老宅新建二层楼的所有权问题。原、被告系父母与女儿、女婿的关系， ...
//www.110.com/ziliao/article-57680.html -了解详情
张某娟、张某英、张某杰均主张未分家；赵某霖主张张某刚夫妇生前按照农村风俗为两子进行了分家，张某文分得A号院，张某杰分得B号院，但其 法定无效情形，故对其诉讼请求，法院不予支持。之前民事判决书，并未实体认定被拆迁房屋的所有权人及宅基地的使用权人。即使赵某霖在签订协议时构成无权处分，涉案协议也并非无效，且 ...
//www.110.com/ziliao/article-951513.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务