按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费五千一百一十元,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。 审 的法律责任,判决结果是非常正确的。 在二审审理过程中,双方当事人对一审法院认定的前三项事实没有异议,本院予以确认。 根据当事人提交的证据,本院在二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-27092.html -
了解详情
和证据支持,应当予以撤销”。故法院于2009年7月2日判决:“1、撤销北京市住房和城乡建设委员会于2003年7月22日向第三人李男颁发房屋所有权证;2 上诉。2010年12月,北京市第一中级人民法院以违反法定程序为由,撤销原判,发回重审。2011年5月,法院重审后作出一审判决,认定刘果米在没有代理权 ...
//www.110.com/ziliao/article-754263.html -
了解详情
日工资、延迟转移档案损失以及要求泛太物流公司办理档案转移手续等为由,向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出申诉,仲裁委员会作出裁决如下:一、确认2011年6 ,不予支持。 综上,上诉人单某某上诉理由不能成立,原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-705170.html -
了解详情
责任,不能当然被认定有效,故被告不能据此免除自己的责任。原告的诉讼请求理由正当,于法有据,应予支持。 浙江省宁波市中级人民法院二审判决驳回上诉 更改卡片背面签名、交易签名不规范等情况,应承担一定的过错责任。 审理法院:北京市第一中级人民法院 来源:北京法院网 2016年5月20日 法律依据 1.《最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-665486.html -
了解详情
释明因出资而产生的债权债务关系,另行处理。后申*不服提出上诉,北京市第一中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)一中民终字第4086号民事 全面分析相关证据证明效力的基础上,根据举证责任分配原则和社会经验法则,具体认定和处理双方之间的权利义务关系。首先,关于承诺书的效力问题。由于承诺书载明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-597213.html -
了解详情
签署的质量合格文件,在关于房屋建筑工程质量的诉讼中仅属诉讼证据,对人民法院认定事实不具有当然的确定力和拘束力,如果存在房屋裂缝、渗漏等客观事实, ——黄颖诉美晟房产公司商品房预售合同纠纷案(载《最高人民法院公报》2006年第2期)北京市第一中级人民法院认为:房屋是价值昂贵的不动产,日常生活经验法则说明 ...
//www.110.com/ziliao/article-596974.html -
了解详情
还本付息。材料公司也未履行担保义务。投资公司经多次催要未果,向北京市第一中级人民法院提起诉讼,请求材料公司履行偿还本金、利息的担保义务和赔偿损失。 有理,应予支持,但超出国家规定的同期贷款利率部分不予保护。一审认定的事实清楚,但认定合同无效以及免除担保人的保证责任欠妥,判决驳回投资公司的诉讼请求失当 ...
//www.110.com/ziliao/article-519609.html -
了解详情
的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。”1999年,被告工行北京分行与北京市交通管理局联合推出牡丹交通IC卡业务,由于该卡功能较多、科技含量较高, ,向北京市第一中级人民法院提起上诉称:《集成电路卡应用和收费管理办法》对IC卡的收费有明确规范,牡丹交通IC卡的收费应当执行这个规范。一审判决认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-500754.html -
了解详情
),溢炀杰公司未经许可销售了被控侵权产品。雅培贸易公司遂向北京市第三中级人民法院申请诉前停止被控侵权行为,并提供了现金担保。 (二)裁判结果 北京市 日,唐兰以其从未与程永莉签订房屋买卖合同为由向法院提起行政诉讼。重庆市第一中级人民法院二审以主体不适格为由裁定驳回唐兰的起诉,并在裁判理由中认为:唐兰 ...
//www.110.com/ziliao/article-494268.html -
了解详情
,各被告人均不服,分别以量刑过重为由上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院经二审审理认为,一审判决认定各被告人的犯罪事实清楚,证据确实充分,定罪 差异过大,无法实现法律面前人人平等的刑法基本原则的要求。有鉴于此,最高人民法院于1998年12月17日发布的《解释》中规定了上述罪名定罪量刑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-465308.html -
了解详情