上诉人无法信服。 根据《上海市高级人民法院关于房屋动拆迁补偿款分割民事案件若干问题的解答》问:十一、 房屋拆迁补偿款之外的其他补偿费,应按什么原则处理 建筑面积底层统客堂:42.35平方米;根据相关规定及本基地征收补偿安置方案,被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和,计3,346 ...
//www.110.com/ziliao/article-968949.html -
了解详情
亦对周某娟尽较多扶养义务。 2007年12月23日,房屋拆迁,双方签订《拆迁安置协议》,约定:乙方在拆迁范围内有常住人口5人,应安置 补偿、补助费共计1131066元一次性付给乙方。同日,北京D公司出具《购房通知单》,载明,本次拆迁共安置5人,拆迁补偿款1131066元,允许购房指标250平方米。 ...
//www.110.com/ziliao/article-955495.html -
了解详情
亦对周某娟尽较多扶养义务。 2007年12月23日,房屋拆迁,双方签订《拆迁安置协议》,约定:乙方在拆迁范围内有常住人口5人,应安置 补偿、补助费共计1131066元一次性付给乙方。同日,北京D公司出具《购房通知单》,载明,本次拆迁共安置5人,拆迁补偿款1131066元,允许购房指标250平方米。 ...
//www.110.com/ziliao/article-953658.html -
了解详情
和刘某浩的份额,但就此与张某花一直没有分割清楚。张某霞、刘某浩本不知北京D公司退还朝向补偿款394865.39元的事情,二人是后来从同样被拆迁的邻居处听说 子。 张某花系原北京市西城区直管公房的相关权利人,该址房屋拆迁,提供安置住房三套;张某花为被拆迁人,腾退房屋在册人口五人,分别为张某花、李某(张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943134.html -
了解详情
。今年1月,被告雕思村村委会委托被告北京大象公司对该村项目范围内非集体经济组织使用人的住宅房屋进行腾退、给予安置补偿,并公布了该项目《集体土地上非集体经济 :生效法院判决载明了江小白对3号房屋享有权利,该房屋的拆迁补偿事宜经腾退房屋补偿合同确定,虽然协议对该房屋的编号不同,但通过本院询问相关事实,能够 ...
//www.110.com/ziliao/article-611372.html -
了解详情
分配拆迁腾退利益,赵某燕于2019年将上述四被告以分家析产纠纷起诉到法院要求分配拆迁腾退利益,本院依法判决一号所有权归赵某燕所有。上述四被告不服上诉,北京市第二中级 之女孙某思及孙某思之夫郭某鹏,居住在A号院,户籍地址亦为A号院,根据《房屋补偿安置实施方案》,孙某思一家未获得搬迁腾退补偿款及定向安置房 ...
//www.110.com/ziliao/article-957931.html -
了解详情
该18号房屋进行了拆迁,并与原告支付刘某刚签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补助协议书》,提供了两套安置房屋(位于丰台区一号及二号)。根据当时的政策,二号房屋分配给了刘某刚,一号房屋分配给了刘某蕙。据此,刘某蕙与北京K公司签订了《公有住宅租赁合同》。2008年,原告刘某蕙与北京K公司签订了 ...
//www.110.com/ziliao/article-957530.html -
了解详情
,购买涉案房屋的付款情况:依据2001年11月19日北京A公司与孙某全签订《安置协议书》之约定,涉案房屋购房款共计200177.47元。其中首付款50177.47元,证据显示为孙某 三间公房变更为李某云、李某彩、李某霞分别承租。但2017年公租房拆迁补偿后,李某彩、李某凤、李某霞、李某龙四人产生矛盾, ...
//www.110.com/ziliao/article-949770.html -
了解详情
,购买涉案房屋的付款情况:依据2001年11月19日北京A公司与孙某全签订《安置协议书》之约定,涉案房屋购房款共计200177.47元。其中首付款50177.47元,证据显示为孙某 三间公房变更为李某云、李某彩、李某霞分别承租。但2017年公租房拆迁补偿后,李某彩、李某凤、李某霞、李某龙四人产生矛盾, ...
//www.110.com/ziliao/article-943923.html -
了解详情
日,李父与腾退人北京市丰台区L村村民委员会、北京Z公司签订《L村村宅基地腾退补偿安置协议(回迁房屋安置)》,约定腾退的宅基地坐落于北京市丰台区L村251 被腾退人与腾退人签订的《L村村宅基地腾退补偿安置协议》对应的所有《L村村回迁安置房买卖合同》确定的乙方应向甲方支付的购房款总计3913515.6元, ...
//www.110.com/ziliao/article-929844.html -
了解详情