约定李某和女儿可享有二号房屋的长期居住权,该约定是双方真实意思表示,合法有效,可以适用民法典关于居住权的规定,现张某鹏于2020年11月17日将门锁 达成的财产约定是建立在双方夫妻身份关系解除的基础之上,《离婚协议书》系李某与张某鹏本人签字,系双方当事人真实意思表示,双方应当按照约定履行各自的义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-945268.html -
了解详情
异议请求。 原告认为,原告与被告赵某凤之间的合同没有损害国家或他人的利益,是有效的合同。一号房屋名义上是被告赵某凤所有,但实际产权人为原告。北京市西城区 抵押该房屋,乙方应当协助甲方办理相关手续,不得拒绝等内容。《协议书》落款处有李某楠和赵某凤的签字及加盖人名章,落款日期为2009年5月30日。 李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943925.html -
了解详情
时李某强给我十万元经济补偿,所以没有经济能力购房,但是原告收入较高,协议书上的签字是李某强签名,请求法院依法判决。 本院查明 原告李母系李某强母亲。刘 房屋,而李某强作为儿子去操办购买房屋事宜也符合情理,故该《协议书》系双方真实意思表示,合法有效,其性质为隐名购房协议,协议中明确约定系争房屋的实际产权 ...
//www.110.com/ziliao/article-910676.html -
了解详情
张五所签订的《关于张三、李四房产继承分配协议书》系各方真实性意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效。张二、张五称其在签订上述协议时基于错误 无权处分,因此,张二、赵六认为上述协议应属无效。上述协议中虽未有赵六的签字,但赵六在庭审中对上述合同签订得知时间的表述前后不一致,结合张一提交的录音 ...
//www.110.com/ziliao/article-887099.html -
了解详情
霞对该证据的真实性认可,合法性不认可。并称借款是发生在二人婚姻期间,离婚协议书中提及的房产是双方婚后购买,应当是夫妻共同财产,即便是个人借款,房产也有 某之间形成民间借贷关系,该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。双方签订的《借款合同》约定月息为1.7%,且根据各方提供的证据及审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-954640.html -
了解详情
年12月20日,张某海、腾退人北京市朝阳区某乡政府再次签订《房屋腾退补偿安置协议书》,其中变更安置房屋总价款为478579.20元,安置房屋两套,根据张某海应得的 表示放弃对张父房产的继承权,同意房产归张某海所有,该协议系各方真实意思表示,合法有效。张某文、张某英、张某武、张某林、张某杰、张某豪主张该 ...
//www.110.com/ziliao/article-946691.html -
了解详情
协议约定期限履行支付款项及相关义务的,应付违约金10万元给对方。协议书落款处有李某、张某签字确认。 2019年12月13日,李某和张某经由北京市大兴 系双方真实意思表示,不违反法律、法规强制性规定,合法有效。 双方应当按照协议书约定的内容履行各自的义务,协议书中约定了一号房屋房屋的处理,同时约定了违约 ...
//www.110.com/ziliao/article-945926.html -
了解详情
协议约定期限履行支付款项及相关义务的,应付违约金10万元给对方。协议书落款处有李某、张某签字确认。 2019年12月13日,李某和张某经由北京市大兴 系双方真实意思表示,不违反法律、法规强制性规定,合法有效。 双方应当按照协议书约定的内容履行各自的义务,协议书中约定了一号房屋房屋的处理,同时约定了违约 ...
//www.110.com/ziliao/article-944330.html -
了解详情
院内房产是甲方所建甲方李某国、李某耀与乙方李父在该《分家析产协议书》上签字摁手印。 2015年9月14日,拆迁人(甲方)北京市土地整理储备中心怀柔区分 法律规定,其真实意思应为将拆迁所涉及的宅基地利益赠予李父,赠予利益的意思表示应为合法有效。 结合李父提举的村民翻建房屋批复存根和分家析产协议书的约定, ...
//www.110.com/ziliao/article-924691.html -
了解详情
承租公房。2001年7月6日,李某惠与单位签署《成本价出售公有住宅楼房协议书》,以成本价购买诉争房屋,实际售价31058元、公共维修基金1086元。2005年 借名买房的合同关系。双方达成的借名买房合同关系是双方真实意思表示,合法有效,应予履行。现原告要求二被告配合办理诉争房屋过户手续有事实和法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-922139.html -
了解详情