反不正当竞争法 -案例分析搜索

淘宝诉美景公司大数据产品不正当竞争案

反不正当竞争的司法实践，而且对于数据产品的保护，虽然立足反不正当竞争法，却又有几个新的发展：其一，实际朝向承认数据产品主体的新型财产权迈进了一步。该数据产品，以及被告的行为构成据他人劳动成果为己牟利的行为，属于不劳而获，如不加禁止将挫伤大数据产品开发者的创造积极性，阻碍大数据产业的发展。此外，赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-757361.html -了解详情

不正当竞争纠纷

数据库的全部或部分内容而获取收益，某公司对于该电子数据库的投资及由此而产生的正当利益，应当受到法律保护。某公司未经某公司许可，于某995年某某月至某。原审判决认定事实、适用法律均有不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

//www.110.com/ziliao/article-348153.html -了解详情

商业贿赂不正当竞争纠纷

的全部或部分内容而获取收益，某公司对于该电子数据库的投资及由此而产生的正当利益，应当受到法律保护。某公司未经某公司许可，于1995年11月至1996年原审判决认定事实、适用法律均有不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

//www.110.com/ziliao/article-344574.html -了解详情

侵犯知名商品特有包装、装潢构成不正当竞争

脆米与玛氏公司脆香米的包装装潢相似。北塘工商分局认为洁雷商行涉嫌违反反不正当竞争法第五条规定，在初步核实情况的基础上对洁雷商行未售出的674 的职责和权限，被告所作行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规适当，不存在违反法定程序的事由，依法应予维持。经营者在明知或应知商品的名称、包装、 ...

//www.110.com/ziliao/article-191489.html -了解详情

“和睦家”与某市“和睦佳”侵害商标权及不正当竞争纠纷案

标识。【裁判结果】一审法院认为，某市和睦佳使用的图形标识与和睦家公司图形商标不构成近似，某市和睦佳使用和睦佳企业字号主观上无恶意，故某市和睦佳上述行为以攀附和睦家公司和睦家字号商誉的主观意图很明显，其使用和睦佳作为企业字号的行为已构成《反不正当竞争法》所指的擅自使用他人企业名称、引人误认的不正当 ...

//www.110.com/ziliao/article-965260.html -了解详情

不正当竞争纠纷案

材料经营部，上述两家单位均系合法成立的企业，购买行为也经过公证，原告系通过正当合法途径取得上述样品册，同时在上述样品册上明确标注了被告单位名称并以整页也不会产生阳光板产品来源的混淆。综上所述，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款之规定，判决如下：对原告上海汇丽-塔格板材有限公司的诉讼请求 ...

//www.110.com/ziliao/article-548908.html -了解详情

不正当竞争纠纷案

材料经营部，上述两家单位均系合法成立的企业，购买行为也经过公证，原告系通过正当合法途径取得上述样品册，同时在上述样品册上明确标注了被告单位名称并以整页也不会产生阳光板产品来源的混淆。综上所述，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款之规定，判决如下：对原告上海汇丽-塔格板材有限公司的诉讼请求 ...

//www.110.com/ziliao/article-547426.html -了解详情

“720浏览器”不正当竞争纠纷——浏览器屏蔽广告行为的认定

驳回快乐阳光公司的诉讼请求。广州知识产权法院二审认为，唯思公司技术中立的抗辩不能成立，唯思公司的上述行为违反诚实信用原则和公认的商业道德、扰乱社会屏蔽视频广告行为进行了多角度综合评价，细化了互联网不正当竞争行为认定的构成要素和适用场景，对反不正当竞争法一般条款适用等法律适用难点进行了有益探索。本案是 ...

//www.110.com/ziliao/article-963164.html -了解详情

某医疗诊所与某美容公司，某医药公司不正当竞争纠纷最高院裁定书1

,也没有提出异议。根据推广协议的约定,XX美容医院负责提供栏目内容素材,本案证据不能证明XX网上刊登的XXXX美容诊所的名称、地址、诊疗项目、部分院长形象确定的赔偿数额是否正确 2017年修订的《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定:因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额,按照其因被侵权所 ...

//www.110.com/ziliao/article-896192.html -了解详情

红蜻蜓集团有限公司诉周秀燕、周国荣不正当竞争纠纷案

集团有限公司(以下简称红蜻蜓集团)为与被告郑月平、广州花蜓鞋业有限公司、周国荣不正当竞争纠纷一案，于2005年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理标注法国红蜻蜓(集团)国际发展有限公司名称，其行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定，构成不正当竞争，故诉请判令：一、周国荣立即停止在生产 ...

//www.110.com/ziliao/article-827783.html -了解详情