收货款,拾得遗失物据为己有等一般性生活事件。在这个法律关系中,取得利益的人称受益人,遭受损害的人称受害人。而在本案中,原告就是该不当得利法律关系中的 为的违法行为;而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。受益人与受害人之间因此形成债的关系,受益人为债务人,受害人为债权人。 关于不当得利法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-206643.html -
了解详情
,故不能《公益事业捐赠法》中关于捐赠财物处理的有关规定。 2、本案属为受益人特定利益的募捐,刘某及其父母均不是合同当事人。这种募捐活动所涉及的募捐合同 人倡议募捐属于要约,社会各界进行捐赠则是承诺,募集人与捐赠人之间便形成了为受益人特定利益的募捐合同关系,捐赠事由即为合同目的。因捐赠而受益的为受益人, ...
//www.110.com/ziliao/article-153721.html -
了解详情
和星汉美食城的职工自动向刘某捐款,但职工的赠与行为不能免除企业依法应承担的受益人补偿义务。丁山花园酒店上诉认为刘某接受赠与后再主张索赔是加倍牟利不能 使竞赛单位陷于讼累之中。这必然有碍体育事业的健康发展。 (二)应通过受益人的补偿义务予以救济。无论是职业体育竞赛还是群众性体育竞赛,都有获取荣誉之目的, ...
//www.110.com/ziliao/article-45033.html -
了解详情
受益人是“某市银行支行”,所以刘女士没有理赔请求权。 法庭认为,虽然银行是第一受益人,但是银行只是收取了保险金,保险金的请求权仍然由张先生享有。由于张死亡, 伤害的属于人身保险的范畴。根据我国《保险法》的规定,财产保险合同没有受益人的法律地位,保险赔偿金的受益权和请求权属于被保险人。而人身保险合同中就 ...
//www.110.com/ziliao/article-43771.html -
了解详情
和星汉美食城的职工自动向刘某捐款,但职工的赠与行为不能免除企业依法应承担的受益人补偿义务。丁山花园酒店上诉认为刘某接受赠与后再主张索赔是加倍牟利不能 使竞赛单位陷于讼累之中。这必然有碍体育事业的健康发展。 (二)应通过受益人的补偿义务予以救济。无论是职业体育竞赛还是群众性体育竞赛,都有获取荣誉之目的, ...
//www.110.com/ziliao/article-41112.html -
了解详情
受益人是“某市银行支行”,所以刘女士没有理赔请求权。 法庭认为,虽然银行是第一受益人,但是银行只是收取了保险金,保险金的请求权仍然由张先生享有。由于张死亡, 伤害的属于人身保险的范畴。根据我国《保险法》的规定,财产保险合同没有受益人的法律地位,保险赔偿金的受益权和请求权属于被保险人。而人身保险合同中就 ...
//www.110.com/ziliao/article-39916.html -
了解详情
,一般应当均等”,《保险法》第61条第2款中规定“未确定受益份额的,受益人按照相等份额享有受益权”,保险金应当由三个法定继承人均分;有人认为:《继承法 造成损害的,由第三人和行为人负连带责任”。通过学习,大家认识到未经其他保险受益人允许便由张某的妻子代领保险金是违法的,保险公司毫无疑问要对此负责。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-35089.html -
了解详情
本意向投保人作出明确说明。此合同还将“建设银行某市分行营业部确定为本保险第一受益人”,保险期限自2000年8月23日至2001年8月22日止。 2001年 发生的车辆保险合同法律关系,建设银行某市分行营业部作为该案财产保险合同的第一受益人,违反保险法的规定,不应适用财产保险合同中。至于银行如何获取该得 ...
//www.110.com/ziliao/article-34471.html -
了解详情
的恶意而受益人为善意时,不得撤销他们之间的法律行为。但新说认为,债务人、受益人的恶意均为成立要件。在无偿行为的情况下,债权人撤销权的成立不要求主观 为的行为有害于债权人的债权,也就是说已经认识到了该行为对债权损害的事实,至于受益人是否具有故意损害债权人的意图,或是否曾与债务人恶意串通,不在考虑之列。为 ...
//www.110.com/ziliao/article-559788.html -
了解详情
为的行为有害于债权人的债权,也就是说已经认识到了该行为对债权损害的事实,至于受益人是否具有故意损害债权人的意图,或是否曾与债务人恶意串通, 不在考虑之列。 一致时,只要在受益时为恶意,不论行为时系善意或恶意,就认定为恶意。受益人的恶意,虽一般要求由债权人举证,但债权人能证明债务人有害于债权的事实,依 ...
//www.110.com/ziliao/article-349567.html -
了解详情