),并将遗嘱原件交张某珊保存。李母去世后,张某珊曾将李母留有遗嘱一事口头告知李父、李某兰、李某芳、李某文,当时各方口头达成一致意见,即 年2月10日。本人产权如下:北京市东城区1号.本人签字,李父。2009.2.10。 对于此遗嘱,李某辉认为李父可以处分自己的一半房产,与原告无关。李某兰认为遗嘱系李父 ...
//www.110.com/ziliao/article-918153.html -
了解详情
王某文、被告张某军、被告李母的其他诉讼请求。 律师点评 根据相关法律规定,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代 》系对口头遗嘱内容的佐证。故案涉《遗嘱》所反映的口头遗嘱应属合法有效。口头遗嘱虽明确涉案房屋系李某丽单独所有,但结合本案现有证据,涉案房屋包括王某刚的 ...
//www.110.com/ziliao/article-907203.html -
了解详情
个人业务交易单》两份等证据。原审法院认为,被继承人杨建中生前并未留有合法有效的遗嘱或遗赠扶养协议,故应按法定继承办理相关遗产继承事宜。白某某作为杨建中的 遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后,遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的,所立的口头遗嘱无效。”之规定,其不符合以上任何一种法定遗嘱的 ...
//www.110.com/ziliao/article-626050.html -
了解详情
后,遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的,所立的口头遗嘱无效。被告提交的遗嘱没有遗嘱人签名,违反法律规定形式,遗嘱无效。不管优惠购房面积按照何种方法计算 。涉案宅院设备及附属物共计补偿款为62,782元。被告辩称占有大部,但并未提交有效证据,对此法院对设备及附属物折款按照李大夫妻与李小一各占一半处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-886818.html -
了解详情
份录音遗嘱,如果单从时间顺序来说,似乎后一个有效,但是,这两份遗嘱都是由继承人主持下把自己的意愿强加给了母亲,那么从这个意义上说这种遗嘱内容是 主持,或者由无利害关系人作为见证人,由他们来协助立遗嘱人制作录音的遗嘱。 最后一个遗嘱方式是口头遗嘱。这种遗嘱方式,按照我们国家现行继承法的规定,只有在立遗嘱 ...
//www.110.com/ziliao/article-838989.html -
了解详情
2016年5月21日死亡,赵母于2016年11月15日死亡,二人生前未有留有遗嘱,但是二人生前由三原告照顾,养老送终。 被告辩称 赵某君辩称:对原告所述 将来房子就留给被告但崔某、徐某陈述的情况并不符合口头遗嘱的形式要求。因现未有证据证明赵母留有有效遗嘱或遗赠扶养协议,故应当按照法定继承。配偶、父母、 ...
//www.110.com/ziliao/article-958676.html -
了解详情
法院认为原告所提交的孙某刚、吴某丽夫妻共同遗嘱是合法有效的。 本案争议焦点二:2004年订立的遗嘱中涉及赵某的部分是否属于遗赠。 首先,丧偶 受遗赠的表示。 其次,关于接受遗赠的意思表现形式。意思表示可以采用书面形式、口头形式或者其他形式作出,我国法律目前没有明确规定作出接受遗赠意思表示的具体形式,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-958307.html -
了解详情
是把房子留给两个孙子分别是陈某江和陈某辉的儿子陈某奇,但是没有留下遗嘱,我现在也主张把房子留给陈某江和陈某奇。 陈某辉辩称,认可原告所述 过将诉争北京市西城区一号房屋留给其孙子,但未有证据证明符合口头遗嘱形式要求。基于现无证据证明秦某留有有效遗嘱,故对秦某所留北京市西城区一号房屋应当按照法定继承办理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-957029.html -
了解详情
2016年5月21日死亡,赵母于2016年11月15日死亡,二人生前未有留有遗嘱,但是二人生前由三原告照顾,养老送终。 被告辩称 赵某君辩称:对原告所述 将来房子就留给被告但崔某、徐某陈述的情况并不符合口头遗嘱的形式要求。因现未有证据证明赵母留有有效遗嘱或遗赠扶养协议,故应当按照法定继承。配偶、父母、 ...
//www.110.com/ziliao/article-956708.html -
了解详情
病危、生命危急情况下就近选择的常人选择。周某未提供孙某与律所之间签署的合法有效的见证委托合同、委托授权书以及缴费凭证等,未提供律师与孙某谈话时的谈话笔录 对见证书档案真实性认可,对证明目的不认可,认为档案中材料不能证明遗嘱内容系代书人根据孙某口头表达意思打印而成,亦没有证据证明孙某神志清楚;档案中孙某 ...
//www.110.com/ziliao/article-952248.html -
了解详情