可见,XXX村委会和XXX村民小组均系本案债务的担保人。 三、《担保书》合法有效,一审法院认定《担保书》无效,属于认定事实错误。 1、XXX村委会属于 根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效,债权人无过错的,担保人与债务人对主合同债权人的经济损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-972030.html -
了解详情
同意处理完毕的,期间我于1997年12月29日前一周支付给父母10000元购房款。我通过合法形式取得了涉案房屋,现我不同意赵某英、赵某君、赵某娟、赵某 义务,赵母将涉案房屋赠与给其。其认为其与A公司签订的《安置购房合同书》合法有效。 A公司主张,位于北京市海淀区A号房屋是赵父、赵母的财产。拆迁安置方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-958615.html -
了解详情
驳回赵某、孙某杰的其他诉讼请求。 靳双权点评 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承从被 予以认定。 综上,法院认为原告所提交的孙某刚、吴某丽夫妻共同遗嘱是合法有效的。 本案争议焦点二:2004年订立的遗嘱中涉及赵某的部分是否属于遗赠。 ...
//www.110.com/ziliao/article-958307.html -
了解详情
同意处理完毕的,期间我于1997年12月29日前一周支付给父母10000元购房款。我通过合法形式取得了涉案房屋,现我不同意赵某英、赵某君、赵某娟、赵某 义务,赵母将涉案房屋赠与给其。其认为其与A公司签订的《安置购房合同书》合法有效。 A公司主张,位于北京市海淀区A号房屋是赵父、赵母的财产。拆迁安置方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-956702.html -
了解详情
的全部诉讼请求。根据《民法典》第143条,《协议书》是双方真实意思表示、合法有效。第一,《协议书》约定被告只是借用原告身份证购买经济适用房,房屋权属属于 转移登记或在一审法庭辩论终结前该房屋已具备上市交易条件的,可以认定合同有效。《预售合同》签署日期为2006年11月15日,涉案房屋已经具备上市交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-953760.html -
了解详情
赵某凌经相关行政部门审批进行了房屋翻建等情况,应认定一号院落的买卖行为合法有效。2.一审法院适用法律错误。双方《契约》订立于1998年5月29日, 关于印发农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要》规定,应认定为有效。 3.一审法院违反审判程序,未对调取的《村民危房翻建备案表》开庭质证 ...
//www.110.com/ziliao/article-950543.html -
了解详情
周某玲夫妻关系存续期间未经共有人同意将房屋处分的行为,严重侵害了周某玲的合法权益,周某玲为此曾向北京市房山区人民法院提起诉讼,请求法院依法判定齐某君与张某 知晓,虽然周某玲主张其不知晓齐某君购买涉案一号房屋的事实,但未能提供合法有效的证据佐证其主张的真实性,故在购买涉案一号房屋一事上,各方当事人均存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-947514.html -
了解详情
和理由:一、一审法院认定孙某恬对北京市朝阳区一号房屋(以下简称涉案房屋)的抵押权有效,系认定事实错误。涉案房屋是张某易与李某苒共同共有,孙某恬与李 抵押也是1100万元,没有超额抵押。孙某恬没有能力核实其他情况,抵押权构成善意取得,合法有效。张某易与李某苒在2019年4月15日办理离婚时没有如实向法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-947296.html -
了解详情
和理由:一、一审法院认定孙某恬对北京市朝阳区一号房屋(以下简称涉案房屋)的抵押权有效,系认定事实错误。涉案房屋是张某易与李某苒共同共有,孙某恬与李 抵押也是1100万元,没有超额抵押。孙某恬没有能力核实其他情况,抵押权构成善意取得,合法有效。张某易与李某苒在2019年4月15日办理离婚时没有如实向法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-945837.html -
了解详情
这套房屋的房产证登记权人是李父个人,由李父单独所有,其作为房屋唯一权利人出具合法有效的遗嘱,原告有权依法继承该套房屋,2016年1月9日,李父去世后, 由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 本案的争议焦点在于李父所立《遗嘱》是否有效。根据查明的事实,被继承人李父留有《遗嘱》,对自己离世后的涉案房屋的归属 ...
//www.110.com/ziliao/article-937016.html -
了解详情