商业设计合同 -案例分析搜索

二手房一房二卖,买方有权解除合同吗

元(以上合计1182000元)并支付利息(以1182000元为基数自立案之日起按同期商业银行贷款利率计算至全部给付之日止);3.本案诉讼费用由a置业承担。诉讼一(反诉被告)于2018年6月9日向a置业(反诉原告)发出的解除商品房买卖合同通知无效。律师点评a置业依法取得商品房预售许可，并与张一签订了《 ...

//www.110.com/ziliao/article-873933.html -了解详情

购买的商铺因为一房二卖无法交付可以主张解除合同

从查明的事实看，本案涉及的商铺所在房屋系M公司与F公司之间签订合同，由F公司提供设计方案和图纸，M公司负责开发建设，建成后，整体销售给F公司。公司向A市人民政府办理国有土地使用权转让手续，且M公司授权H公司成立商业区项目部负责商业用地的开发建设、项目管理、经营销售，并独自承担投资开发风险。同时双方还 ...

//www.110.com/ziliao/article-873670.html -了解详情

关于“王老吉”与“加多宝”之间的商业竞争

万元以上二十万元以下的罚款。广告的经营者，在明知或者应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告的，监督检查部门应当责令停止违法行为，没收违法所得，并依法。这就可能涉嫌《反不正当竞争法》第十条中的，用一些不正当手段获取了一些商业利益。10罐凉茶7罐加多宝涉嫌虚假宣传，并借助国家统计局权威统计数据大肆 ...

//www.110.com/ziliao/article-827040.html -了解详情

（2015）黄×计与德×实业集团有限公司商品房预售合同纠纷

第三人中国银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区中心区大道与迎宾路交汇处逢时商业大厦。负责人黄桐，该行行长。原告黄计与被告广西防城港德实业集团有限公司第3款的约定，涉案商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格后即达到《商品房买卖合同》约定的交房条件，依据《中华人民共和国建筑法》 ...

//www.110.com/ziliao/article-794084.html -了解详情

认定施工合同无效的八条裁判意见

实际拥有控制权的项目。本案中，案涉工程建设的项目内容是酒店、写字楼、商业、地下停车场及附属设备用房。工程开始施工于2011年，2015年竣工验收，2017 政府相关部门最终的批复文件为准，关于合同概算，双方约定项目建筑施工总概算约人民币叁亿元，具体概算数值待规划文件，设计方案确定后双方另行约定。《 ...

//www.110.com/ziliao/article-789025.html -了解详情

按揭贷款买房，房东违约合同解除后贷款怎么办？

，被告签收该通知函。2015年8月14日，涉案房屋进行了建设、建立、勘察、设计、施工等五单位的竣工验收。2015年8月20日，涉案房屋所在楼栋经过竣工陕西省分行偿还原告单泽涛自本判决确定的给付之日起就《个人住房（商业用房）借款合同》剩余的贷款（以第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行出具的还款明细 ...

//www.110.com/ziliao/article-715692.html -了解详情

最高法院公报：买卖合同裁判规则21例

载《最高人民法院公报》2011年第8期）最高法院认为：俞财新主张不安抗辩权的理由是华辰公司丧失商业信誉，依据是其与福州华辰公司签订另一购房合同后，的装饰功能，而牺牲业主签订《商品房买卖合同》要达到的合同目的。黄颖主张将装饰横梁上移55厘米，既有北京首都工程建筑设计有限公司证明在技术上可行，又可以用较 ...

//www.110.com/ziliao/article-596974.html -了解详情

违反公司规定获取商业秘密行为的性质

被告违反公司规章制度，擅自将技术秘密文件下载并储存于个人所有的电子设备之中，构成商业秘密侵权行为。鉴于原告对其主张的损失未提供证据证明，故不予支持。而飞过上空进行航空侦察以确定竞争者的工场设计。德国的司法实践则认为，出于工作以外的目的，有计划地故意记忆商业秘密，违反合同或公司规定系统收集资料，抄写或 ...

//www.110.com/ziliao/article-516667.html -了解详情

特许经营合同无效案例分析

之后再未与张伟有过任何联系，未负责过张伟经营中的原材料采购、产品设计、开发和生产等问题，更未向张伟提供任何“金百味”更新产品。张伟经营“违反我国法律、行政法规的强制性规定，违反国家限制性经营规定而签订的合同，属于无效合同”;同时，《商业特许经营管理办法》等根据上述法规制定的部门规章，也是人民法院审理 ...

//www.110.com/ziliao/article-480536.html -了解详情

特许经营合同无效案例分析

之后再未与张伟有过任何联系，未负责过张伟经营中的原材料采购、产品设计、开发和生产等问题，更未向张伟提供任何“金百味”更新产品。张伟经营“违反我国法律、行政法规的强制性规定，违反国家限制性经营规定而签订的合同，属于无效合同”;同时，《商业特许经营管理办法》等根据上述法规制定的部门规章，也是人民法院审理 ...

//www.110.com/ziliao/article-480532.html -了解详情