债权债务关系均转归建安公司。12月15日,受工商局委托,审计事务所对工程结算进行审计。2002年3月19日,工商局同建安公司签订还款协议“一、 法院判决:“被告工商局支付原告吕某工程款521467.71元,工商局与建安公司因本案工程所产生的债权债务关系消灭。”三方不服上诉,二审法院以原判认定事实不清, ...
//www.110.com/ziliao/article-57901.html -
了解详情
审计结果为准。随后,被告抚顺市政府委托抚顺华信会计师事务所有限公司对该工程进行了审计:截止 2004年4月30日,原告用于千金南路棚厦区改造总支出额为 以及地上建筑物、其他附着物的实际情况对原告给予相应补偿的法定职责,被告应依审计结果给予原告合理、合法、公平、公正的补偿。被告没有完全履行承诺的全部内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-26860.html -
了解详情
齐全,国科广电公司工程部经理签收后,黄金建设公司在7天内向审计法务部报送工程决算书,工程尾款在扣除质保金5%和应由黄金建设公司承担的费用后 日至2016年6月14日,国科广电公司通过指定账号向黄金建设公司支付工程进度款956万元、农民工工资保障金119万元、安全防护文明施工措施费274041.69元、 ...
//www.110.com/ziliao/article-871981.html -
了解详情
,计算基数为2921800元;(四)被申请人按同期同类银行贷款利率向申请人支付逾期支付工程结算款9749305元的利息,起始时间为2000年6月19日。该案的造价 结算款的违约赔偿。 申请人的仲裁请求,基本上被仲裁庭在对合同工程进行委托审计的基础上进行了确认与支持,这与我们围绕案件焦点精心准备,尤其是 ...
//www.110.com/ziliao/article-281206.html -
了解详情
净资产额为8315万元,对装饰公司的欠款7392万元和房屋公司的欠款1086万元以负债转投资的方式形成资本公积金8478万元。装饰公司2001-2005年度审计报告及会计报表附注反映:装饰公司对外有长期投资,2003-2005年度装饰公司对娱乐公司的投资有2795万元。《最高额抵押合同》和(2000 ...
//www.110.com/ziliao/article-217760.html -
了解详情
造价咨询中心提出异议,要求以建行直属支行作出的决算审核定案书为准。因双方在工程造价决算审核及是否需复核等存在较大分歧,未能达成一致意见。2002年4月 处理一、二审法院存在不同看法一审法院认为,A公司、B酒店的建设工程合同纠纷案中,在工程款审计结果并未明确、且双方各持己见的情况下,A公司贸然以一个定案 ...
//www.110.com/ziliao/article-43257.html -
了解详情
造价咨询中心提出异议,要求以建行直属支行作出的决算审核定案书为准。因双方在工程造价决算审核及是否需复核等存在较大分歧,未能达成一致意见。2002年4月 处理一、二审法院存在不同看法一审法院认为,A公司、B酒店的建设工程合同纠纷案中,在工程款审计结果并未明确、且双方各持己见的情况下,A公司贸然以一个定案 ...
//www.110.com/ziliao/article-39402.html -
了解详情
:原告原为上海XXX厂(以下简称“XXX厂”)厂房权利人,XXX厂因外环线绿化林带工程建设需要拆除后,于2004年5月18日与上海浦东XXX公司签订《协议书》, 开办费用等至今未与被告结账);第三人垫付在建工程和解入的货币资金已冲销原划出资金,至审计时点没有垫付款金额7,482,402元,其中记在其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-654825.html -
了解详情
邵经手或主管?无证据证实。 ②、判决书的第五、六、八项,认定邵因工程验收、结算、审计分别收受李x、黄x、江x贿赂共6万元,证据不足也不合常理: 公司的投标、施工、结算。 魏x称为索要进度款贿赂邵3000元购物卡更无真实性可言。工程款项支付由财务部门统筹安排,有严格审批程序,魏称贿赂邵这张小卡后,电厂 ...
//www.110.com/ziliao/article-381334.html -
了解详情
,还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为,原告1公司与被告2公司签订的北京市建设工程施工合同,从其内容看,可以认定双方之间存在承揽合同关系,系双方当事人真实 最终审计出的工程量作为结算依据一节,双方在合同中并未约定的工程结以政府审计为准,依据合同相对性原则,双方签署的书面的实际工程量确认单应属有效,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-341337.html -
了解详情