陈××,“小丁”系被告人丁××、“小华”系被告人卿××。 关于被告人丁××、魏××辩解未参与砸店的辩解意见,与被告人陈××、卿××的供述及被告人魏××在侦查阶段的供述不符, 参与本案犯罪的多人均是由其纠集,其本人也持铁棍站在被砸店铺门口,未实际砸店系因手部有伤造成,故其仍应对本案的全部后果承担刑事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-316834.html -
了解详情
带着检察院的标志牌,省检察院门口的保安还向他敬礼,所以他们才相信康某某的身份。康某某还帮他们约了一些高级领导在省高级人民法院附近的店子吃饭。文检(康 、证人刘某的证言证明,2016年11月份的一天,文某某打电话约了他在院门口见面,向他介绍一个身穿制服的年轻男子是新化县人民检察院检察官,称有事请他帮忙。 ...
//www.110.com/ziliao/article-725203.html -
了解详情
带着检察院的标志牌,省检察院门口的保安还向他敬礼,所以他们才相信康某某的身份。康某某还帮他们约了一些高级领导在省高级人民法院附近的店子吃饭。文检(康 、证人刘某的证言证明,2016年11月份的一天,文某某打电话约了他在院门口见面,向他介绍一个身穿制服的年轻男子是新化县人民检察院检察官,称有事请他帮忙。 ...
//www.110.com/ziliao/article-723311.html -
了解详情
,发现被害人倒在空地上。从这段描述我们完全可以推测出被害人的行动轨迹,起床后到门口,拿棒子打上诉人,被上诉人捅,上诉人退,被害人追打至屋外空地,上诉人又 同被害人打斗,又如何逃跑,逃跑后刀放在什么位置,后来又到哪儿盗窃,甚至连在小店的货物的摆设及偷的什么东西都完全回忆出来了,这完全不像是一个处于深度醉 ...
//www.110.com/ziliao/article-484265.html -
了解详情
是被上诉人提供的服务场所与事实不符。 二、一审法院判决认定被上诉人临路经营,店门外是公共道路,没有其提供服务的场地,也没有安排工作人员,故其服务 ,被上诉人没有明显提醒与告知,对上诉人摩托车的丢失存在过错。既然被上诉人认为酒店门口的人行道不是其提供的存放车辆的场所,那么,被上诉人就要按照《消费者权益法 ...
//www.110.com/ziliao/article-222163.html -
了解详情
的玉,其与周某丙、小邱三人在柜台和营业员聊天,分散注意力,大邱在门口放哨,最后偷了一块椭圆形的玉,10月3日其五人又开车到徐州,周某 辨认的相关情况。 13、现场勘验检查笔录,证实苏州市粤海广场天涯玉器城玉璞苑店被盗现场勘验情况。 14、公安机关出具的户籍证明、人民法院刑事判决书,证实被告人自然情况及 ...
//www.110.com/ziliao/article-589368.html -
了解详情
:1、原告张航和其妻子王丽自1998年至今一直在沈丘县居住,经常居住地是沈丘县槐店回族镇,属于城镇。2、张航自2011年3月3日至2013年10月3日在 日21时40分,被告张红坡驾驶肇事轿车,沿商临路由南向北行驶到大梁商砼门口时,与相对方向原告张航驾驶的两轮电动车相撞,造成原告张航受伤,两车部分损坏 ...
//www.110.com/ziliao/article-614395.html -
了解详情
自制的药剂及装有4.6升汽油的油桶,在 本市俞家巷后45号新街口饭店门口,以该店拖欠 其装潢款为由,扬言要制造爆炸,引起该饭店员工 及周围群众的 危害社会秩序的故意 内容。在客观上,被告人将自制的虚假爆炸物携带到了新街口饭 店,具有投放危险性物质的行为。在认定投放危险性物质罪过程中,我们也要注意区分 ...
//www.110.com/ziliao/article-466225.html -
了解详情
世达公司仪器不正规、讹诈客户非被告一人认为,其他人也有同感。原告的美容店经常不开,其损失与被告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。 法院经审理查明: 民初5491号民事判决:一、被告赵敏于本判决生效之日起七日内在顺义区X房屋门口张贴致歉声明,向原告黄晓兰、北京兰世达光电科技有限公司赔礼道歉,张贴时间为七日 ...
//www.110.com/ziliao/article-970368.html -
了解详情
兰世达公司仪器不正规、讹诈客户非被告一人认为,其他人也有同感。原告的美容店经常不开,其损失与被告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。 =法院经审理查明: 民初5491号民事判决:一、被告赵敏于本判决生效之日起七日内在顺义区X房屋门口张贴致歉声明,向原告黄晓兰、北京兰世达光电科技有限公司赔礼道歉,张贴时间为 ...
//www.110.com/ziliao/article-962536.html -
了解详情