肇事保险公司不予赔偿。为了使甲的交通肇事得到保险公司赔偿便赶到事故现场假冒肇事者。甲的朋友丙当时亦开车尾随甲车,看到甲发生交通事故后向公安机关报案,但报案 是忽略了实行犯与教唆犯的区别以及教唆犯在共同犯罪中的地位。包庇的对象应当是他人的犯罪行为。从实行犯角度考虑,人不可能自己包庇自己,因而由于包庇者与 ...
//www.110.com/ziliao/article-170728.html -
了解详情
去贷款赌博便没给,潘水生只好回家。次日下午,潘水生又乘车到县城,因丁不在租住屋,潘水生便到街上闲逛,见一地摊有水果刀卖,于是花三元钱 即客观上没有实施故意伤害的行为;其次从被告人主观意识方面分析,因案发当时只有被告人与被害人在现场,被告人主观思维活动只能依据被告人供述得以反映,本案中被告人的口供一直较 ...
//www.110.com/ziliao/article-153156.html -
了解详情
钱”这句话很明显的看得出是后来添加上的。马某当时又没有查看过张某伟的衣包,他不可能知道包内有多少钱。证人张某云陈述的案发时间与其它证据相矛盾,其可能不在案发现场。 二、文某某的行为构不成转化型抢劫罪。 刑法第二百六十九条明文规定:“犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、 ...
//www.110.com/ziliao/article-148039.html -
了解详情
被告人的辩护人均提出,李、陈事先未预谋杀人,抢劫中也未在现场实施杀人行为,故对被害人的死亡后果不应承担责任。三、裁判上海市第二中级人民法院认为:被告人郭玉林、王 在对被害人用绳子捆绑、胶条封嘴之后,王林拿出尖刀对被害人进行威胁,李、陈二被告人当时是在场的;其三,李、陈二被告人第一次取财不成返回现场后, ...
//www.110.com/ziliao/article-58225.html -
了解详情
家族中的多位长辈出面调停解决纠纷。最后达成归还协议,房产仍归还到三兄弟手中,三兄弟必须同意房屋出租。当时小妹还代表她的儿子签订了租赁协议,三兄弟在上面签 的丈夫没有在协议上签字,但族长调解就在大姐家中,大姐的丈夫就在现场;小妹的丈夫虽然不在现场,但房产冲突人人皆知,其家中派小妹为代表参加调解,之后他曾 ...
//www.110.com/ziliao/article-27044.html -
了解详情
陶某骂他,他拍陶某的车门,陶某下车推了他一下,李某上来把他摔倒了,当时包括陶某、李某在场的七个人对他拳打脚踢了一分钟,陶某也动手了,李某又过来 ,陶某也喝酒了,本案系日常生活偶发矛盾产生的纠纷,陶某在现场停留长达20多分钟,能离开而不离开,反而打电话喊人到场,扩大事态,不断辱骂沈某彬,陶某与李某对矛盾 ...
//www.110.com/ziliao/article-970274.html -
了解详情
处置涉案财产未果,故现诉至法院。 被告辩称 被告唐某勤方的答辩意见概括为:不同意原告方涉案诉求;对涉案遗嘱的真实性不予认可,对涉案原告方提交的两个有关涉案 取证为何事情,故在视频录制过程中证人能当场详细说明当时见证遗嘱订立的经过,且两名证人非被继承人孙某芳请去的遗嘱见证人,二人是作为现场目睹者身份佐证 ...
//www.110.com/ziliao/article-958819.html -
了解详情
与事实不符,在进行抵押评估时齐某运、石某兰和赵某霞军在场。当时双方签订的是互换协议而非房屋买卖协议,协议中并无房屋买卖字样。赵某霞在一审中陈述 某运、石某兰带人至案涉房屋拍照,拍照人员并未向赵某霞说明身份及拍照用途,被上诉人在现场评估时恶意串通,隐瞒评估系为办理贷款。银行认为上述证据不属于新证据不应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-944079.html -
了解详情
与事实不符,在进行抵押评估时齐某运、石某兰和赵某霞军在场。当时双方签订的是互换协议而非房屋买卖协议,协议中并无房屋买卖字样。赵某霞在一审中陈述 某运、石某兰带人至案涉房屋拍照,拍照人员并未向赵某霞说明身份及拍照用途,被上诉人在现场评估时恶意串通,隐瞒评估系为办理贷款。银行认为上述证据不属于新证据不应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-944005.html -
了解详情
与事实不符,在进行抵押评估时齐某运、石某兰和赵某霞军在场。当时双方签订的是互换协议而非房屋买卖协议,协议中并无房屋买卖字样。赵某霞在一审中陈述 某运、石某兰带人至案涉房屋拍照,拍照人员并未向赵某霞说明身份及拍照用途,被上诉人在现场评估时恶意串通,隐瞒评估系为办理贷款。银行认为上述证据不属于新证据不应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-943573.html -
了解详情