宅基地建房获得批准,审批表中在册只有四人,四人建房共同生活。三原告是城市户口,早已陆续结婚离家单立门户,没有在一起生活,诉争房屋与三原告没有任何 功能,承担着为农村居民提供基本居所的职能。宅基地申请以户为基本单位,根据家庭成员人口数量确定宅基地面积,使用权主体为共同居住的农户。 本案中,根据查明的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-926387.html -
了解详情
宅基地建房获得批准,审批表中在册只有四人,四人建房共同生活。三原告是城市户口,早已陆续结婚离家单立门户,没有在一起生活,诉争房屋与三原告没有任何 功能,承担着为农村居民提供基本居所的职能。宅基地申请以户为基本单位,根据家庭成员人口数量确定宅基地面积,使用权主体为共同居住的农户。 本案中,根据查明的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-917494.html -
了解详情
二 李某离开农村进城打工并在城镇就业,取得了城镇户籍。李某的父母为农业户口,在村里有宅基地一处。时间一长,李某父母在老家的房子也因建盖 生老病死、婚丧嫁娶等情况,往往处于流变之中。在部分年长家庭成员死亡后,由于该户尚存,宅基地使用权应当由剩余户内成员继续享有,原则上此时并不存在宅基地的继承问题。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-863503.html -
了解详情
;李芳与周庆离婚是在协议签订之后,在拆迁安置中两原告已作为房屋产权人的家庭成员获得安置,故请求法院驳回原告对镇政府的诉求。 而周家人辩称,镇政府与周 。两原告作为三个安置人口可享有120平方米安置面积的资格,但同时绝不因为两原告的户口即可获得此种资格,两原告的此种安置利益又以周农贵的被拆迁房产为基础, ...
//www.110.com/ziliao/article-493099.html -
了解详情
的房屋所有权归岳父与女儿所有(如该房屋为夫妻共同财产,则应当为岳父所有;如为家庭共有财产,则应当属于岳父与女儿共同所有,共同共有还是按份所有不明确的,推定 登记身份外不赋予其任何他项权利。那么在本案中,岳母已经不具有该家庭成员身份,虽然其户口仍与岳父、女儿登记在一处,但该登记并不能赋予其房屋所有权进而 ...
//www.110.com/ziliao/article-357680.html -
了解详情
后分配在外地中学任教,潘老二、潘老三在家务农。1980年实行家庭联产承包责任制时,因潘老大为外地非农业户口,生产队按他们家人口3人(覃某、潘老二、潘老三 ,不导致家庭消亡,那么,应由在世的家庭成员继续承包、耕种整个家庭的承包田地,不发生继承。应当注意的是,《农村土地承包法》第三十一条规定:“承包人应得 ...
//www.110.com/ziliao/article-322312.html -
了解详情
证)一审判决不应在2007年11月审理此案时仍以上诉方没有“保定市常住户口”为由撤销上诉人的房证。这是不符合当前十七大所倡导的建设和谐 保定市直管公有住房使用权有偿转让暂行办法》的规定执行,主要证据不足"的理由欠妥。被上诉人家庭成员应先对该房私产产权依法处理,再申请原审被告按照公有住房有偿转让的相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-143204.html -
了解详情
为委托书,实为家庭协议的文件,约定了A号房屋归赵某杰所有, 实际签订该协议时家庭成员已经知晓了房屋拆迁的事实,该协议并不是对公房的权属做出约定,而是将该房屋的拆迁利益做出约定,约定归赵某杰所有,协议签订同日户口迁入A号房屋内。 三、拆迁协议表明赵某杰系该房屋的被安置人之一,大部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-958355.html -
了解详情
理由:原告张某与被告秦某文原系夫妻关系,婚后双方居住于北京市昌平区,原告户口随即迁入房屋。2015年,上述房产被拆迁,拆迁人共给予宅基地区位补偿款452635元,各项补助费 )与秦某期(被腾退人,乙方)签订《房屋安置协议》,乙方家庭成员在腾退范围内有户口并认定为安置人口的包括秦某期、任某、秦某文、张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-948193.html -
了解详情
在此居住生活。 1998年的《住房现状调查表》显示,村1号地址处王小为户主的家庭成员包括王小、李六、陈小、李小六,北房批准文件证号处记载有82 补偿协议书》,载明,乙方在村1号院有正式房屋2间,建筑面积30平方米,有正式户口1人,应安置人口1人。私人住宅房屋产权调换和补偿:偿还建筑面积与原建筑面积相等 ...
//www.110.com/ziliao/article-886592.html -
了解详情