,离婚后归女方所有。男方需配合女方办理房产变更手续。张某霞据此主张一号房屋应归其所有。赵某林、周某萧认为该协议内容系张某霞与吴某君为了逃避债务 焦点是张某霞就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外 ...
//www.110.com/ziliao/article-947962.html -
了解详情
,离婚后归女方所有。男方需配合女方办理房产变更手续。张某霞据此主张一号房屋应归其所有。赵某林、周某萧认为该协议内容系张某霞与吴某君为了逃避债务 焦点是张某霞就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外 ...
//www.110.com/ziliao/article-947657.html -
了解详情
,离婚后归女方所有。男方需配合女方办理房产变更手续。张某霞据此主张一号房屋应归其所有。赵某林、周某萧认为该协议内容系张某霞与吴某君为了逃避债务 焦点是张某霞就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外 ...
//www.110.com/ziliao/article-946310.html -
了解详情
、张三等均为拆迁补偿款即债权的法定继承人。原告张三一方面举证证明拆迁协议合法有效,另一方面又主张其作为继承人对涉案房屋享有所有权,其混淆了债权与物权法律 955274元;二、驳回原告张三其他诉讼请求。 律师点评不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力,未登记不发生效力,法律另有规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-886528.html -
了解详情
倍返还定金或支付转让总价款20%的违约金;等等。同日,被告陈一、黄二(卖方)与第三人王三(买方)、A公司(居间方)签订《资金托管协议》,约定买卖 的履行能力,原告请求被告协助办理过户递件手续的主张予以支持。原告未能提供有效期间的贷款意向书,故应在被告履行协助办理过户手续同时支付剩余购房款580000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-877272.html -
了解详情
相关笔录以佐证孙某晨之声明或及时通过诉讼方式确认一号房屋的权属情况,前述房产权属瑕疵是可以消除的,上述补救措施对于赵某丹来说也并非非分之要求,故本院 丹的一号房屋签订了《北京市存量房屋买卖合同》,上述合同及相关附件、补充协议均合法有效,双方均应按约履行各自权利义务。 根据双方此前的房屋买卖合同纠纷案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-949003.html -
了解详情
现甲方拟购买上述房屋,经甲乙双方友好协商,双方就上述房屋买卖事宜达成如下协议:1.双方一致同意,上述房屋交易总价为290万元。2.鉴于乙方尚欠甲方人民币90 满足以下要件:一是债权人与债务人之间存在合法有效的债权;二是债务人以明显不合理的低价转让其财产;三是债务人转让其财产的行为减损了其责任财产,损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-945843.html -
了解详情
案涉房屋58.37%的份额。2014年4月11日,李某与王某协议离婚时,并未就案涉房产进行分割。现二被告独占案涉房屋的行为已经严重侵害了李某作为共有 所签订的房屋买卖合同,系双方当事人真实意思表示,不违反法律和法规的强制性规定,应为有效王某、周某仁作为买受方在得知涉诉房屋存在严重质量问题且无法取得房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-945334.html -
了解详情
案涉房屋58.37%的份额。2014年4月11日,李某与王某协议离婚时,并未就案涉房产进行分割。现二被告独占案涉房屋的行为已经严重侵害了李某作为共有 所签订的房屋买卖合同,系双方当事人真实意思表示,不违反法律和法规的强制性规定,应为有效王某、周某仁作为买受方在得知涉诉房屋存在严重质量问题且无法取得房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-944270.html -
了解详情
的全部诉讼请求。 事实和理由:各方签订的《协议书》并非借名买房的协议,而是家庭内部对于房产归属的约定,是张某强、蔡某露对张某聪的赠与,由于 限价商品住房管理办法(试行)》第二十八条规定购房人取得房屋权属证书后五年内不得转让所购住房。虽然上述规范性文件不属于法律、行政法规,但国家出台限价商品房的初衷是 ...
//www.110.com/ziliao/article-943503.html -
了解详情