（以下简称H公司）签订《房屋买卖合同》，约定H公司同意赵某聪以立契价31114元购买坐落于北京市西城区一号现住房（以下简称房改房）。2004年9月7日， 请求。 靳双权点评 案涉房屋原为公有住房，属产权单位在特定历史时期针对职工按照房改售房政策售卖给赵某聪后成为私产。结合赵某涛在本案中出示的赵某聪所 ...
//www.110.com/ziliao/article-955892.html -了解详情
（以下简称H公司）签订《房屋买卖合同》，约定H公司同意张父以立契价31114元购买坐落于北京市西城区西直门一号房屋（以下简称房改房）。2004年9月7日 的诉讼请求。 律师点评 案涉房屋原为公有住房，属产权单位在特定历史时期针对职工按照房改售房政策售卖给张父后成为私产。结合张某强在本案中出示的张父所签 ...
//www.110.com/ziliao/article-943912.html -了解详情
（以下简称H公司）签订《房屋买卖合同》，约定H公司同意张父以立契价31114元购买坐落于北京市西城区西直门一号房屋（以下简称房改房）。2004年9月7日 的诉讼请求。 律师点评 案涉房屋原为公有住房，属产权单位在特定历史时期针对职工按照房改售房政策售卖给张父后成为私产。结合张某强在本案中出示的张父所签 ...
//www.110.com/ziliao/article-940730.html -了解详情
（以下简称H公司）签订《房屋买卖合同》，约定H公司同意张父以立契价31114元购买坐落于北京市西城区西直门一号房屋（以下简称房改房）。2004年9月7日 的诉讼请求。 律师点评 案涉房屋原为公有住房，属产权单位在特定历史时期针对职工按照房改售房政策售卖给张父后成为私产。结合张某强在本案中出示的张父所签 ...
//www.110.com/ziliao/article-927223.html -了解详情
、审理查明2009年4月7日，地产开发有限公司（甲方）与庄云燕（乙方）签订《房改带危改拆迁安置购房合同》，约定由庄云燕购买涉诉房屋。现涉诉房屋登记在 为按经济适用住房管理。在审理中，庄云燕提供致棚户区改造定向安置房居民的一封信，以此说明安置房买卖后在房管局不予办理房产过户手续。经质证，周锡不予认可。四 ...
//www.110.com/ziliao/article-650216.html -了解详情
与案外人常某作为甲方于2010年12月9日签订的《房屋买卖合同》，约定：一、甲方将坐落于北京市海淀区一号房屋，总建筑面积102.06平方米，按经济适用房评估价格出售给乙方，房款总金额29140元。其中依据（2003）京房改办字第180号文件规定，乙方原住房面积与本 ...
//www.110.com/ziliao/article-886535.html -了解详情
。二、法院查明2010年10月26日，杜某(甲方)与韩某(乙方)签订二手房买卖合同(正式版)，约定乙方购买甲方房屋，建筑面积78.9平方米，交易价格为65 ，乙方购房后，享有合法所有权，可以依法使用、继承、抵押，可按国家有关房改政策规定，经与甲方协商同意后依法进入市场(甲方有优先购买权)，在补交土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-742789.html -了解详情
。同时，该条规定的是房地产中不得转让，而未正面规定转让了无产权证的房屋买卖合同无效。 与《城市房地产管理法》相比，《合同法》的立法指导思想已经发生了重大 认为双方所签订的房屋买卖合同合法成立并有效，驳回毛杰的诉讼请求。 律师支招 现实生活中，一些集资房、自建房、房改房、经济适用房等都可能存在没有房产证 ...
//www.110.com/ziliao/article-284995.html -了解详情
，本文当事人全部使用化名）一、基本案情1、原告陈聂磊诉称：1988年房改时，其以50000元的价格购买本市西城区1401号房屋一套。当时向二儿子陈 证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在《存量房买卖合同》、《北京市房屋产权登记申请书》、《中央在京单位已购公房上市出售 ...
//www.110.com/ziliao/article-609855.html -了解详情
双方并不存在出资关系。房屋暂时还未办理房屋产权证，原告并非房屋产权人，无权要求被告退房。 第三人周某君辩称：我不同意原告的诉求，对于原告的第一项诉 妨碍法院依据双方权利义务关系的实际内容确定双方之间的法律关系。原告主王双方系房屋买卖合同关系，依据不足，法院对此不予采信。关于《买房合同》是否无效的问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-950385.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务