三人的合法权益,建立正常民事流转秩序,根据法律规定的表见代理原则,该合同对三原告亦应具有法律约束效力。第二,根据《中华人民共和国土地管理法(1998 ,从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产,发包方和承包方应当订立承包合同,土地承包经营的期限由承包合同约定。本案被告朱丰为三原告集体经济组织以外的个人,关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-567348.html -
了解详情
余某、彭某与建设公司之间的法律关系;若该法律关系不明确,就根本谈不上“合同相对性原则”“是否构成表见代理”等问题,因此,代理律师将主要从法律关系入手,在 合同,所以,该约定只能约束合同双方,不具有对抗第三人的效力,除非施工企业能够证明内部承包人的行为不是承包经营行为而是与承包经营完全无关的纯个人行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-545434.html -
了解详情
被告多年经营开发的进山及停车的必须场地,无论是按照合同的约定,还是经营的实际需要,被告都是不可能承包给原告让其可发使用的。原告所言停车场是自己的 、办生物有机肥加工厂,虽然截至诉讼前此项工作没有实质性进展,但其行为已明确要在承包的山林区域办加工厂,这种行为必然从根本上违反双方约定的土地用途。原告此行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-351092.html -
了解详情
给付林木补偿费166689元、增值补偿费(包括安置补助费)585787.87元。被告未按照合同约定提供水利设施,引水上山工程系原告自行建设,被告的行为致使原告成本增加, 标的为山地梯田,被告不能证明交付原告承包经营的土地在合同签订的时候有保证灌溉的水利设施和条件,且合同第六条约定如乙方需要铺设管道引水 ...
//www.110.com/ziliao/article-196071.html -
了解详情
为据。该地块系其承包经营的毛竹生产基地,有1992年与朋口供销合作社、朋口镇文坊村委会签订的发展毛竹商品生产基地有偿扶持合同为凭。故被告审批 也没有超越法定标准,被上诉人予以批准合理合法;上诉人认为被上诉人的审批行为侵犯其土地承包经营权证据不足;原审判决维持被上诉人对第三人作出的具体行政行为正确。第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-158252.html -
了解详情
纠纷(2)在建建筑物抵押权纠纷(3)建设用地使用权抵押权纠纷(4)土地承包经营权抵押权纠纷(5)动产抵押权纠纷(6)在建船舶、航空器抵押权纠纷(7 合同纠纷240、外商独资企业承包经营合同纠纷二十二、与公司有关的纠纷241、股权确认纠纷242、股东名册变更纠纷243、股东出资纠纷244、公司章程或章程 ...
//www.110.com/ziliao/article-147868.html -
了解详情
取得的利益,就应支持,这也符合合同法中有关损失的赔偿原则。 案例二:村委会私签合同被判无效 〔案例〕2002年12月末,双庙村委会召开二组村民代表会议,专门讨论 年。承包土地的农户均超期到2000年,其中张三、李四、王五等3户承包经营了甲地(栽桑基地)6亩(实际面积7.86亩)。到2000年末,村民 ...
//www.110.com/ziliao/article-58647.html -
了解详情
问题的规定(试行)》第十五条,该条规定:承包方转让承包合同,转包或者互换承包经营标的时,违反《中华人民共和国土地管理法》关于“农民集体所有的土地由 债务的有关规定妥善处理。”2005年3月29日《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定,“因发包方违法收回、调整承包地 ...
//www.110.com/ziliao/article-41592.html -
了解详情
4月26日,原告周明元与其所在的谷城县电池厂签订一份承包经营合同。合同约定:本着“合法经营,自负盈亏,包死基数,确保上缴,超收分成,欠收 2万元周转资金和自筹及引进的部分资金,持谷城县电池厂的业务介绍信、盖有空白合同专用章的购销合同书,谷城县税务局给谷城电池厂出具的“湖北省税务机关委托加工产品证明单” ...
//www.110.com/ziliao/article-38078.html -
了解详情
为据。该地块系其承包经营的毛竹生产基地,有1992年与朋口供销合作社、朋口镇文坊村委会签订的发展毛竹商品生产基地有偿扶持合同为凭。故被告审批 也没有超越法定标准,被上诉人予以批准合理合法;上诉人认为被上诉人的审批行为侵犯其土地承包经营权证据不足;原审判决维持被上诉人对第三人作出的具体行政行为正确。第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-38016.html -
了解详情