汽车,其将一辆借给他人驾驶,而该驾驶人因驾驶不慎与被保险人所驾驶的另一辆车相撞造成被保险人伤亡,那么根据交强险条例的规定,作为受害人的被保险人就 协商,形成了国家意志对合同自由的干预。而有的保险人与投保人所签订的交强险合同约定道路交通事故的受害人不包括被保险人,则属于保险人格式合同免责条款,并不能对抗 ...
//www.110.com/ziliao/article-481717.html -
了解详情
的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不发生效力。按照法律规定保险人对该免责条款有向被保险人明确说明的义务,保险人应当就特别 及原告的签名,可以认定保险人已尽说明义务。原告持有的保险单记载的特别约定与投保单一致,原告并无证据证实,其收到保险单就该条向被告提出了异议并要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-236580.html -
了解详情
为2007年4月5日。双方的机动车第三者责任保险条 款约定第四条、被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故,致使第三者遭受 具 体约定,保险人在合同中约定以交纳保险费作为合同生效要件的,从其约定。投保人与保险人在保险合同中约定以当事人交纳保费作为保险人承担保险责任的前提, 但未 ...
//www.110.com/ziliao/article-188685.html -
了解详情
的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不发生效力。按照法律规定保险人对该免责条款有向被保险人明确说明的义务,保险人应当就特别 及原告的签名,可以认定保险人已尽说明义务。原告持有的保险单记载的特别约定与投保单一致,原告并无证据证实,其收到保险单就该条向被告提出了异议并要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-153134.html -
了解详情
公司不予赔偿。理由是:1.船舶保险的特别约定是投保人与保险公司自愿签订的,符合《经济合同法》订立合同需协商一致的原则。虽然表面上看来有失公平,但投保人应当 、倾覆”两种主要保险责任排除在外,是对被保险人利益的重大侵害,且保险公司还提高了保险费率,双方权利义务极不对等,违反《民法通则》公平原则。3.《 ...
//www.110.com/ziliao/article-38443.html -
了解详情
公司不予赔偿。理由是:1.船舶保险的特别约定是投保人与保险公司自愿签订的,符合《经济合同法》订立合同需协商一致的原则。虽然表面上看来有失公平,但投保人应当 、倾覆”两种主要保险责任排除在外,是对被保险人利益的重大侵害,且保险公司还提高了保险费率,双方权利义务极不对等,违反《民法通则》公平原则。3.《 ...
//www.110.com/ziliao/article-37613.html -
了解详情
,投保人对保险标的应当具有保险利益,如果投保人对保险标的不具有保险利益,直接的法律后果就是保险合同无效,投保人或被保险人无权再向保险人请求赔偿。 以保险利益的存在 令由车辆的实际占有人承担赔偿责任,正与法国民法典第1384条的精神及我国合同法第142条规定的原理相一致。因此,保险合同上的利益,其归属, ...
//www.110.com/ziliao/article-34655.html -
了解详情
栏第三款均载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款,特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。因此,从保单的“重要提示”反映,被告中保铜梁支公司签订合同时被告 应以一个普通人的知识和社会经验,通过告知能够就保险合同之条款与保险人在认识上达成一致,作为限度。在本案中,保险单正本和保险单副本所载明的“重要提示 ...
//www.110.com/ziliao/article-34528.html -
了解详情
公司投保了长寿险,并统一办理了保险手续,一次性支付了保险费。保单上注明投保人、被保险人、生存年金受益人为张某,身故受益人为其法定继承人,其中生存保险金每五 不属于法律、法规,不能作为认定合同无效的依据。另一方面,《合同法》与《保险法》都未规定投保人签名是合同的成立要件,而是将意思表示一致作为合同成立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-27276.html -
了解详情
元。该判决现已生效。 【分歧】 本案的争议焦点为保险人对被保险人实际从事的职业与投保职业不一致,保险人免责的条款是否尽到提示义务。审理中存在两 提示义务属于法定义务,具有独立价值。保险合同提示义务是保险人通过特定的方式提醒投保人注意免除保险人责任条款存在的义务。提示程度以一般人的客观标准审查,足以引起 ...
//www.110.com/ziliao/article-965171.html -
了解详情