、查询,提出建议”。第一款第五项改为第六项,修改为:“(六)投诉事项涉及商品和服务质量问题的,可以委托具备资格的鉴定人鉴定,鉴定人应当告知鉴定意见”。 ;(二)请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解;(三)向有关行政部门投诉;(四)根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁;(五)向人民法院提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-486695.html -
了解详情
#p#副标题#e# 需要说明的是,司法实践中应注意严格区分正常的舆论监督、合法投诉与故意损害他人商品名誉的界限。前者一般指新闻单位经过正常采访,公开披露或 的自身切实感受,且一般消费者也只针对其购买的特定的商品本身质量问题进行投诉,一般不具有无中生有或故意夸大事实并直接贬低、损害某一种类商品质量的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-56414.html -
了解详情
#p#副标题#e# 需要说明的是,司法实践中应注意严格区分正常的舆论监督、合法投诉与故意损害他人商品名誉的界限。前者一般指新闻单位经过正常采访,公开披露或 的自身切实感受,且一般消费者也只针对其购买的特定的商品本身质量问题进行投诉,一般不具有无中生有或故意夸大事实并直接贬低、损害某一种类商品质量的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-55624.html -
了解详情
但在上牌过程中,上诉人出尔反尔,于2006年3月9日向当地消费者协会投诉,要求被上诉人退还550元办证费,为其上本地牌照。由此可见,被上诉人在销售摩托车过程 中,被上诉人提交了2006年3月9日海安县消费者协会李堡分会对上诉人的投诉举报记录及被上诉人于2006年5月26日发给上诉人的声明,以证明上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-41577.html -
了解详情
但在上牌过程中,上诉人出尔反尔,于2006年3月9日向当地消费者协会投诉,要求被上诉人退还550元办证费,为其上本地牌照。由此可见,被上诉人在销售摩托车过程 中,被上诉人提交了2006年3月9日海安县消费者协会李堡分会对上诉人的投诉举报记录及被上诉人于2006年5月26日发给上诉人的声明,以证明上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36131.html -
了解详情
根据劳动社会保障部的有关规定,劳动关系的争议按照劳动争议仲裁程序办理,原告投诉事项涉及的劳动关系争议不属于被告法定职责范围,而且被告已告知原告按劳动 超期立案受理,严重影响到原告的权利救济,程序违法。 最后法院判决认定:原告投诉事项属于被告劳动保障监察职责范围,被告作为劳动保障监察工作的主观部门,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-27202.html -
了解详情
已合理履行作为网络服务提供者的义务,不应承担侵权责任。其一,原告前几次的投诉仅仅针对账号,并未提供具体的侵权信息,在相关权利人不予指正且提供充足的证据的 ,其内容粗俗、针对性强,一般人稍加分析就知道其目的。公司对陈某的投诉没有引起足够重视,其存在过失;同时作为网络平台提供者,平台运行期间在接到他人投诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-870530.html -
了解详情
正当,一审法院对此予以支持。 北京市第一中级法院二审认为,百度公司在收到梁文燕投诉后未及时采取相应措施,直至蔡继明委托发出正式的律师函,才采取删除信息等 公示的通知方式,网络服务提供者就应当采取必要措施。二审法院认定原告委托的代理人投诉至原告律师函送达之间这一段期间的责任由百度公司承担,即以此为前提。 ...
//www.110.com/ziliao/article-820426.html -
了解详情
正当,一审法院对此予以支持。北京市第一中级法院二审认为,百度公司在收到梁文燕投诉后未及时采取相应措施,直至蔡继明委托发出正式的律师函,才采取删除信息 提供者公示的通知方式,网络服务提供者就应当采取必要措施。二审法院认定原告委托的代理人投诉至原告律师函送达之间这一段期间的责任由百度公司承担,即以此为前提 ...
//www.110.com/ziliao/article-815654.html -
了解详情
行终250号”。 二.基本案情 2018年9月4日,蒋某某向xx省卫计委投诉xx市xx区xx人民医院儿科医生莦某某不真实书写其女儿蒋某蕾住院期间的病历 医师的工作问题进行调查处理的行政管理行为属不同范畴。即xx区卫计局对原告投诉的医师书写病历不真实的事项未履行调查处理的职责与原告存在利害关系。 (二) ...
//www.110.com/ziliao/article-794955.html -
了解详情