担保,当时没有约定保证方式及保证期间,后陆某一直未要求还款。2010年10月18日,陆某以内容为:程某于2009年7月15日向陆某借款20000元 通则》第四条、第九十条规定的精神,对于超过诉讼时效期间,信用社向借款人发出催收到期贷款通知单,债务人在该通知单上签字或者盖章的,应当视为对原债务的重新确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-269276.html -
了解详情
依据规定。银行违反上述规定发放贷款的,借款合同应当认定有效。借款合同所涉担保基于借款人系担保人股东的关系,因违反公司法和担保法司法解释,应为无效,借款人 银行转帐进帐单只能证明款项进入了收款人帐户,不能证明是债务人的还款 四川华海实业公司与成都市南郊农村信用合作社联合社借款合同纠纷案 【裁判摘要】 一 ...
//www.110.com/ziliao/article-594763.html -
了解详情
2。关于诉讼主体问题。本案的原告直接起诉担保人,按照我国的司法惯例,当债权人直接起诉担保人时,应将主债务人即借款人列为共同被告一起参加诉讼,因为担保人和借款人是 XX公司的同意,但XX公司事后支付了6万美元的利息,此行为应认定为对延期还款和变更贷款利率的默认。XX公司主张其不再承担担保责任的理由,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-41987.html -
了解详情
2。关于诉讼主体问题。本案的原告直接起诉担保人,按照我国的司法惯例,当债权人直接起诉担保人时,应将主债务人即借款人列为共同被告一起参加诉讼,因为担保人和借款人是 XX公司的同意,但XX公司事后支付了6万美元的利息,此行为应认定为对延期还款和变更贷款利率的默认。XX公司主张其不再承担担保责任的理由,不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-36528.html -
了解详情
贷款构成犯罪,不必然导致借款担保合同无效 借款人骗取贷款构成犯罪,但无证据证明债权人银行参与骗贷等不法行为,担保人主张免除责任的,应不予支持。 最高人民法院同类 目的,则合同依法应为无效,在此情况下不应适用《合同法》关于表见代理的规定。 4.银行上级主管领导受贿,不免除借款人的还款义务 银行上级主管 ...
//www.110.com/ziliao/article-619176.html -
了解详情
的抗辩理由,缺乏事实根据和法律依据,不能成立。2.贷款银行和借款人隐瞒事实真相,“借新还旧”骗取担保人在违背其真实意思表示的情况下进行担保, 但原有的债权债务关系并未消除,客观上只是以新贷形式延长了旧贷的还款期限。——中国工商银行股份有限公司三门峡车站支行与三门峡天元铝业股份有限公司、三门峡天元铝业 ...
//www.110.com/ziliao/article-596578.html -
了解详情
必须排除担保人的主体资格不合法的情况。 6、注意在同借款人的交往过程中了解借款人与担保人的关系,确保银行的贷款有两个不同的合同主体来履行义务,严禁借款人与 ,这就为以后提起诉讼准备了一个必要的住所条件,否则法院的诉讼文书将无法送达,甚至于连立案都成问题了。 3、积极寻找线索与赵某联系,并商谈还款事宜。 ...
//www.110.com/ziliao/article-274862.html -
了解详情
的,是双方意思表示的合意,应依法确认有效。浦东建行已如约放贷,申浦公司未如约还款,显属违约,现应承担还本付息的责任。三泷公司对借贷双方的用途为巨龙公司代 ,是浦东建行与申浦公司事先商议的,但贷款人与借款人对担保人三泷公司隐瞒了该贷款的真实用途。申浦公司请求三泷公司为其提供担保时,向三泷公司提供的《外汇 ...
//www.110.com/ziliao/article-42326.html -
了解详情
的,是双方意思表示的合意,应依法确认有效。浦东建行已如约放贷,申浦公司未如约还款,显属违约,现应承担还本付息的责任。三泷公司对借贷双方的用途为巨龙公司代 ,是浦东建行与申浦公司事先商议的,但贷款人与借款人对担保人三泷公司隐瞒了该贷款的真实用途。申浦公司请求三泷公司为其提供担保时,向三泷公司提供的《外汇 ...
//www.110.com/ziliao/article-36844.html -
了解详情
为人民币),借款期限120个月,贷款初始月利率为4.95‰,还款方式为按月等额本息还款。借款人未按期归还贷款,对逾期部分(包括逾期本金和利息) 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条的规定,担保人史中一应对债务人不能清偿部分的二分之一承担民事责任。史中一已经死亡,死亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-711634.html -
了解详情