赔偿损失。该市法院审理后判决建筑公司赔偿王某损失,判决理由部分认为:这份工伤认定通知书,是一种行政确认行为,应为合法有效。该判决生效。2010年6 判决的直接定案依据。如果该工伤认定经过行政诉讼程序认定无效或被撤销,必然导致某区法院的行政判决与某市法院的民事判决在认定该工伤认定书效力这一事实上相冲突。 ...
//www.110.com/ziliao/article-311895.html -
了解详情
该行政复议决定,于2012年5月23日向日照市东港区人民法院提起行政诉讼,要求撤销被告日照市人力资源和社会保障局作出的该工伤认定决定。 法院经审理认为,刘某在工作期间因患狂犬病突然死亡,符合《工伤保险条例》第十五条第(一)规定“ 在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时之内 ...
//www.110.com/ziliao/article-303797.html -
了解详情
二轮摩托车上班,当途经中山市S111线082km+800m处时,与林镜良驾驶的粤T/V2409号小型客车发生碰撞受伤。事故发生后,刘中华被送往中山市 撤销市劳保局作出的中劳社工认可[2009]975号工伤认定决定的诉讼请求,理据不充分,原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-163191.html -
了解详情
工伤。原告对此不服,于2009年1月4日向大足县人民政府申请行政复议,请求撤销被告作出的工伤认定决定书。2月19日,大足县人民政府作出足府复决(2009)3号 ,于2009年3月9日向法院提起行政诉讼。请求:1、判决撤销被告足劳社伤险认决字(2008)465号《工伤认定决定书》;2、诉讼费用由被告承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-156521.html -
了解详情
。 原告寿光市某某食品有限公司不服被告寿光市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书,于2015年4月16日向本院提起行政诉讼,本院于2015年4月16日受理后,向 某某并非原告职工,虽向被告回复该事实,但被告在未确认劳动关系的情况下便作出了该认定书。综上,请求撤销寿光市人力资源和社会保障局寿人社工伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-968682.html -
了解详情
工伤。A公司不服该决定,遂向法院提起行政诉讼,请求依法撤销被告作出的《关于陈某的工伤认定决定书》。 裁判 XX县人民法院认为,B社保局是负责本行政区域内 。 B社保局和陈某不服一审判决,分别向XX中级人民法院提起上诉。对一审查明的事实各方当事人均无异议,XX中院予以确认。 XX中院认为,上诉人B社保局 ...
//www.110.com/ziliao/article-756660.html -
了解详情
事故不属于在上下班途中,因此不应认定为工伤。请求依法撤销被告作出的豫(郑)工伤认字(2015)XXXXXXX号工伤认定决定书。 被告辩称 被告辩称:根据原告 又提起的本案行政诉讼,完全是故意拖延时间。 上述证据、依据,经庭审质证,合议庭评议,本院对其效力和适用作如下分析认定: 被告提供的工伤认定申请表 ...
//www.110.com/ziliao/article-650529.html -
了解详情
原告寿光市新城食品有限公司不服被告寿光市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书,于2015年4月16日向本院提起行政诉讼,本院于2015年4月16日受理后,向被告 玉兰并非原告职工,虽向被告回复该事实,但被告在未确认劳动关系的情况下便作出了该认定书。综上,请求撤销寿光市人力资源和社会保障局寿人社工伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-569038.html -
了解详情
保险条例》第十四条第一款第(三)项的规定。 本案系公民不服工伤认定具体行政行为提起的诉讼,依法属于人民法院行政诉讼的受案范围,并属本院管辖。原告天浩有限公司是 款第(五)项第2目、第二十九条第一款之规定,判决如下: 一、撤销XX市XX区人民法院(2013)呈行初字第16号行政判决。 二、撤销XX市人力 ...
//www.110.com/ziliao/article-559743.html -
了解详情
孙立兴不属于“因工作原因”摔伤,理由不能成立。故判决撤销被告园区劳动局所作 的《工伤认定决定书》,限其在判决生效后 60日内重新作出具体行政行为 决定。邹政贤仍不服,向佛山市禅城区人民法院提起行政诉讼。广东省佛山市禅城区人民法院判决维持被告作出的《工伤认定决定书》。宣判后,邹政贤不服,向广东省佛山市 ...
//www.110.com/ziliao/article-528288.html -
了解详情