双方真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,双方之间的买卖关系真实有效。本案中,黄X以百事成公司在销售过程中存在欺诈为由,要求百X XX律师认为:消费者要求增加赔偿损失的前提条件是经营者有欺诈行为,因此如何认定经营者是否构成欺诈是关键。构成欺诈行为有四个条件:一、行为人主观上有故意二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-709658.html -
了解详情
变动之结果,应依据不同的规则来进行判断,前者属于债法的调整范围,合同是否有效应当按照合同法确定的规则来进行认定;后者属于物权法的调整范围,能否发生物权 不得要求返还定金。对于定金的性质,可由合同双方约定。 关于500万元的性质,收据中虽载明“押金”,但从钱款数额与付款时间来看,与《购房意向书》关于定金 ...
//www.110.com/ziliao/article-623746.html -
了解详情
一、向X出具了宝鸡县W律师事务所收到15万、3万元遗嘱析产律师代理费的收款收据,但所收到的18万元未交W律师事务所。1997年4月7日张律师在给 共和国律师法》第三十条禁止的律师在同一案件中为双方当事人代理的情况,该协议是否有效,应当根据《中华人民共和国合同法》的规定,进行审查。只要协议的签订出于双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-318111.html -
了解详情
福尚按转股协议约定将款项汇入万胜公司账户,公司财务人员向原告出具收款收据并注明借款170万元,股金30万元,分管财务股东胡雪垠和董事长股东张发财分别 股合同的补充和完善,15%股权的对价就是30万元。据此,法院认为,该股权转让协议合法有效,原告依法享有公司15%的股份。 作者:上高县人民法院 简顺民 ...
//www.110.com/ziliao/article-236168.html -
了解详情
原告龙福尚按转股协议约定将款项汇入万胜公司账户,公司财务人员向原告出具收款收据并注明借款170万元,股金30万元,分管财务股东胡雪垠和董事长股东张发财分别在收据 应当是对原转股合同的补充和完善,15%股权的对价就是30万元。据此,法院认为,该股权转让协议合法有效,原告依法享有公司15%的股份。简顺民 ...
//www.110.com/ziliao/article-152970.html -
了解详情
该代理行为有效。”这表明我国已确认了表见代理制度。 上海人韦某在销售灶具时持有被告公司的上岗证,且随身携带着盖有“扬中市液化气公司”条形章的收款收据,原告 某追偿,但那是另外一种法律关系了。 3、原告主张被告有欺诈行为是否成立我国《消费者权益保护法》第49条规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的, ...
//www.110.com/ziliao/article-43974.html -
了解详情
该代理行为有效。”这表明我国已确认了表见代理制度。 上海人韦某在销售灶具时持有被告公司的上岗证,且随身携带着盖有“扬中市液化气公司”条形章的收款收据,原告 某追偿,但那是另外一种法律关系了。 3、原告主张被告有欺诈行为是否成立我国《消费者权益保护法》第49条规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的, ...
//www.110.com/ziliao/article-40116.html -
了解详情
的错误。 理由如下: 1.面对同样由欧力代王男签字的房屋买卖合同和收款收据两份证据,原审法院采取了完全不同的认定态度。对于房屋买卖合同的签订, 变更诉讼请求,依法应驳回被上诉人的全部诉讼请求,但是一审判决仍然认定该合同合法有效,显然事实认定错误。2、本案涉及不动产,依法应由不动产所在地法院专属管辖, ...
//www.110.com/ziliao/article-844584.html -
了解详情
关系;3、《建房合同书》,证明原告向被告军×公司购买商品房;4、《收据》,证明被告军×公司收到原告购房款149384元的事实。 被告军×公司未提交书面 《商品房预售许可证》。 本院认为,关于原告与被告军×公司签订的《建房合同书》是否有效的问题。本案中,原告与被告军×公司签订的《建房合同书》包含当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-794238.html -
了解详情
,挑战着人们的道德底线,因借名买房屋导致的纠纷也越来越多。 借名买房协议是否有效?实际出资人可不可以要求确认所有权?没有借名协议的如何认定?要求借名人办理过户手续 、电费均通过杨某账户支付,亦由杨某装修,杨某递交了购房认购书、定金、首期款收据、借款合同、物业费和电费委托代收款协议、装修合同、收据、黄某 ...
//www.110.com/ziliao/article-687564.html -
了解详情