效力。 【不同观点】 本案的争议焦点是:被告人冉某的行为构成故意伤害罪还是故意杀人罪?该两罪都有可能导致被害人死亡的结果,区别的关键在于行为人对犯罪 难以认识的程度,则属于刑法意义上的意外。 4.本案犯罪行为实施时客观因素与犯罪结果间存在高度盖然性 本案中存在如下犯罪时的客观因素值得考量,首先是犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-656810.html -
了解详情
其还在被害人受伤逃跑之后继续持刀追赶,伤害的故意昭然若揭。其是在概括故意的心理动机支配下进行的故意伤害行为,故意伤害行为致人死亡,而且并没有轻信可以避免 可以认为其辨认能力和控制能力较正常人有所降低,与普通的故意杀人有所区别,那么其刑事责任是否也要较普通的故意杀人罪减等呢?结果本案被告的刑事责任并没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-558953.html -
了解详情
效力。【不同观点】本案的争议焦点是:被告人冉某的行为构成故意伤害罪还是故意杀人罪?该两罪都有可能导致被害人死亡的结果,区别的关键在于行为人对犯罪后果 不可能直接“由主观推导主观”,而为了符合主客观相一致原则,裁判者往往会考虑一系列与犯罪行为相关的因素,包括案发原因、犯罪预备、行凶手段、双方关系、犯罪后 ...
//www.110.com/ziliao/article-541770.html -
了解详情
未提出上诉,公诉机关亦未提出抗诉。[解析](一)故意杀人罪与故意伤害(致人死亡)罪区别故意杀人,是指故意非法剥夺他人生命的行为,其主要特征是:1 看出,被告人在击打受害人时所用的力并不是很大,被告人并没有杀害被害人的主观故意,导致被害人死亡的结果,并非被告人主观上追求的目的,故被告人击打被害人的行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-493712.html -
了解详情
提出上诉,公诉机关亦未提出抗诉。 [解析] (一)故意杀人罪与故意伤害(致人死亡)罪区别 故意杀人,是指故意非法剥夺他人生命的行为,其主要特征是: 看出,被告人在击打受害人时所用的力并不是很大,被告人并没有杀害被害人的主观故意,导致被害人死亡的结果,并非被告人主观上追求的目的,故被告人击打被害人的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-486886.html -
了解详情
组织罪。(2)尹红进是去和乔氏兄弟要药费,没有杀人故 意,应定故意伤害罪。(3)携带凶器抢夺,只有具体抢夺的人携带 凶器才构成抢劫。(4)对尹 价格事务所评估,被告人所抢的西门子手机价值2800Tti o(四)关于故意杀人罪的事实及证据被告人尹红进、李伟斌与陈喜军、闫永海等人在东方饭店吃饭 时,被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-467559.html -
了解详情
人朱某提出只用橡胶警棍打击了被害人郭建春腿部,其行为不构成故意杀人罪,其辩护人认为朱某的行为构成故意伤害罪,具有自首情节,又系初犯,认罪态度好,请求二审予以充分 郭建春因肺脏、脾脏破裂致失血性休克死亡。杜某与韩某、孙某等人对被害人死亡负有共同责任,杜某构成故意杀人罪。杜某从归案至二审始终否认在一楼现场 ...
//www.110.com/ziliao/article-463938.html -
了解详情
而采取漠不关心的态度,放任死亡结果的发生,构成(间接)故意杀人罪。 第二种意见认为,二被告人的行为均构成故意伤害罪。 虽然是赵云启将赵某杵倒在地,致赵 ,承受打击的能力降低,才会最终被赵云启打倒摔伤头部死亡,此伤害结果与二被告人的共同故意伤害有着直接的因果关系。主观上,二人完全能够认识到行为可能会造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-231794.html -
了解详情
苏普实施犯罪行为时是肆意行凶,其犯罪的主观方面是直接故意。以上这两点与故意杀人罪和危害公共安全罪的主体与主观方面的要件都完全相符,区分是哪一种罪名,其 与其发生争执继而被打成轻微伤,所以这两个人也是被告人塔力普玉苏普故意杀人或伤害的特定对象。由此,天津市一中级人民法院在一审判决书中称被告人塔力普玉苏普 ...
//www.110.com/ziliao/article-141106.html -
了解详情
朱国法提出只用橡胶警棍打击了被害人郭建春腿部,其行为不构成故意杀人罪,其辩护人认为朱国法的行为构成故意伤害罪,具有自首情节,又系初犯,认罪态度好,请求二审予以充分 因肺脏、脾脏破裂致失血性休克死亡。杜长明与韩云龙、孙凤成等人对被害人死亡负有共同责任,杜长明构成故意杀人罪。杜长明从归案至二审始终否认在一 ...
//www.110.com/ziliao/article-141103.html -
了解详情