有限责任公司股东没有出资清算 -案例分析搜索

撤资纠纷案--主管和管辖权异议

。即什么人可以作为原告提起诉讼要求解散公司？请求解散的有限责任公司能否作为被告？我国《公司法}对此没有具体规定，笔者认为：与公司无关的人一般不会提起解散公司的不能作为被告。四、本案的实体处理（一）股东必须有合法的解散事由。有限责任公司的股东提起解散公司、退回出资的诉讼必须有法定或约定的事由。公司依法 ...

//www.110.com/ziliao/article-36502.html -了解详情

最高院指导性案例汇编

三人有陈述、申辩的权利，而没有告知听证权利，违反了法定程序，依法应予撤销。案例7号：牡丹江市宏阁建筑安装有限责任公司诉牡丹江市华隆房地产开发合同纠纷案（最高人民法院审判委员会讨论通过2012年9月18日发布）关键词：民事公司清算义务连带清偿责任裁判要点：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股 ...

//www.110.com/ziliao/article-534003.html -了解详情

最高人民法院发布的指导性案例汇总（截止自2013年1月31日）

等三人有陈述、申辩的权利，而没有告知听证权利，违反了法定程序，依法应予撤销。指导案例7号牡丹江市宏阁建筑安装有限责任公司诉牡丹江市华隆房地产开发有限责任的清算义务人提供指导。该案例明确，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，是法定的清算义务人，不能以其不是实际控制人或者未实际参加公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-355453.html -了解详情

新三板挂牌企业国有股份案例参考实务

有限公司（国有独资公司出资518.4万元，占注册资本的48%。即，浙大高新为自然人控股、国有参股的有限责任公司。浙江浙大圆正集团有限公司的唯一股东为浙江大学涉及的经济行为：a、整体或部分改建为有限责任公司、股份有限公司、中外合资企业、中外合作企业;b、合并、分立、清算;c、非同比例增资、减资;d、 ...

//www.110.com/ziliao/article-595561.html -了解详情

新三板挂牌企业国有股份案例参考实务

有限公司（国有独资公司出资518.4万元，占注册资本的48%。即，浙大高新为自然人控股、国有参股的有限责任公司。浙江浙大圆正集团有限公司的唯一股东为浙江大学涉及的经济行为：a、整体或部分改建为有限责任公司、股份有限公司、中外合资企业、中外合作企业;b、合并、分立、清算;c、非同比例增资、减资;d、 ...

//www.110.com/ziliao/article-591995.html -了解详情

本案被告为何都不适格——孟某诉韩某、宋某、刘某、北京铁路

清理债权债务的，债权人起诉可以被吊销营业执照的企业和清算主体为共同被告，以及有限责任公司以全体股东为清算主体的指导意见，刘某、张某可以与隆发问题探讨由于隆发休息厅的营业场所是从北京京铁中兴商厦有限责任公司租赁而来，本案与北京铁路局北京西站没有法律上的联系，北京铁路局北京西站作为本案被告不适格。 ...

//www.110.com/ziliao/article-53869.html -了解详情

（2017）军×投资有限公司、范东×商品房预售合同纠纷二审

范东×，金额分别为27852元、5万元。东×公司为有限责任公司，股东为范东×、孙兴×、×宇、×圆圆四人，所占出资比例分别为55%、15%、15%、15%。东，该笔款项应予退还。在东×公司经清算注销后，根据《清算报告》并依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对 ...

//www.110.com/ziliao/article-794271.html -了解详情

企业改制若干法律问题研究——析相关司法解释

》第三条第一款明确规定：“有限责任公司和股份有限公司是企业法人。” 根据《公司法》的这一规定，企业出资与他人组建的新公司，具有独立的企业法人资格。无法有效保护债权人的利益。但是，这种担心是完全没有必要的。《公司法》第四条规定：“公司股东作为出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产受益、重大决策和选择 ...

//www.110.com/ziliao/article-336927.html -了解详情

本案被告为何都不适格——孟某诉韩某、宋某、刘某、北京铁路局北京西站其他特殊侵权纠...

问题探讨由于隆发休息厅的营业场所是从北京京铁中兴商厦有限责任公司租赁而来，本案与北京铁路局北京西站没有法律上的联系，北京铁路局北京西站作为本案被告不适格清理债权债务的，债权人起诉可以被吊销营业执照的企业和清算主体为共同被告”，以及“有限责任公司以全体股东为清算主体”的指导意见，刘某、张某可以与隆发 ...

//www.110.com/ziliao/article-43161.html -了解详情

本案被告为何都不适格——孟某诉韩某、宋某、刘某、北京铁路局北京西站其他特殊侵权纠...

问题探讨由于隆发休息厅的营业场所是从北京京铁中兴商厦有限责任公司租赁而来，本案与北京铁路局北京西站没有法律上的联系，北京铁路局北京西站作为本案被告不适格清理债权债务的，债权人起诉可以被吊销营业执照的企业和清算主体为共同被告”，以及“有限责任公司以全体股东为清算主体”的指导意见，刘某、张某可以与隆发 ...

//www.110.com/ziliao/article-39309.html -了解详情