却至今未能提供工商变更所需的文件,致该协议书未能生效,同时现原、被告双方也无履行该协议的必要。原告为维护其合法权益,请求法院:1、判令被告向原告 是附生效条件的合同。合同签订成立后是否生效取决于合同生效条件是否成就。本案涉及股权转让的第三方文锦江公司系有限责任公司,有限责任公司是人合皆资合性质的公司, ...
//www.110.com/ziliao/article-41809.html -
了解详情
。 2002年8月21日,A公司与北京B公司(以下简称“B公司”)签订《债权转让协议书》,将A公司在1996年4月28日《联合投资物业经营蓝天俱乐部协议书》 的共负盈亏、共担风险的原则,损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益,因此应当确认为无效。(见最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41633.html -
了解详情
情况。对于被告而言,被告对外贸易公司主张其已经过原地告的同意,与原告签订同意转让协议书,只不过该协议原件在原告处。但是根据法律规定,被告这一主张应为本 ,这样的国情,也需要将该种制度慎用于不动产之中,因为不动产涉及到当事人的重大权益,如果运用,可能给社会带来一些不稳定的因素,引起社会动乱。且善意取得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39095.html -
了解详情
却至今未能提供工商变更所需的文件,致该协议书未能生效,同时现原、被告双方也无履行该协议的必要。原告为维护其合法权益,请求法院:1、判令被告向原告 是附生效条件的合同。合同签订成立后是否生效取决于合同生效条件是否成就。本案涉及股权转让的第三方文锦江公司系有限责任公司,有限责任公司是人合皆资合性质的公司, ...
//www.110.com/ziliao/article-36355.html -
了解详情
2002年8月21日,A公司与北京B公司(以下简称“B公司”)签订《债权转让协议书》,将A公司在1996年4月28日《联合投资物业经营蓝天俱乐部协议书》 的共负盈亏、共担风险的原则,损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益,因此应当确认为无效。(见最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答 ...
//www.110.com/ziliao/article-36181.html -
了解详情
我们将予以撤销。)一、原告诉称白某称:白某、姜某双方于2003年11月2日签订经济适用房转让协议书,约定姜某将其名下位于北京市X区X号转让给白某 名买房是否合法有效,主要看该行为是否侵犯具备一般购买资格的社会不特定公众享受政府保障性住房公平配售的权益。借名买房存在较大法律风险,建议借名人咨询专业律师。...
//www.110.com/ziliao/article-712396.html -
了解详情
因拆迁获得 一、原告诉称 白静称:白静、江文盛双方于2007年12月4日签订经济适用房转让协议书,约定江文盛将其名下位于北京市昌平区X号转让给白静 买房是否合法有效,主要看该行为是否侵犯具备一般购买资格的社会不特定公众享受政府保障性住房公平配售的权益。借名买房存在较大法律风险,建议借名人咨询专业律师。...
//www.110.com/ziliao/article-659154.html -
了解详情
年以上无法召开股东会,股东无法行使权力,公司资产处于失控状态,为维护股东的权益,诉至我院,请求判令解散呼和浩特市北农生态监理有限公司。 原告提出以下证据: 一 证明:1、第三人王xx与南xx于2010年3月10日签订《股权转让协议书》,将其持有的xx公司20%的股权作价人民币152000元全部转让给南 ...
//www.110.com/ziliao/article-621611.html -
了解详情
诉讼时效,原告的诉讼请求不应获得支持。 针对被告的辩称,原告申请对涉案《股权转让协议书》上所谓的原告签名进行笔迹司法鉴定,同时原告认为,合同不成立为自始不 时效,本案法院的判决是正确的。律师建议,作为公司股东,应当经常关注公司的经营状况,在发现自己的合法权益受到侵害时,应及时运用法律救济手段进行维权。...
//www.110.com/ziliao/article-508085.html -
了解详情
106,55439元。后三方当事人在该《协议书》上对上述资产评估数额以及人公司与0公司的债权债务予以确认,并据此议定转让价款为人民币14,580元。至此, 人民币2,156,038^51元。后人公司以0:公司在企业产权转让过程中,存在故意隐瞒对外投资权益及债权的事实,并与8公司串通损害人公司的财产权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-473765.html -
了解详情