。 【法理分析】 本案公诉机关起诉的案由在于故意伤害罪，但是最终法院判决的是正当防卫，不构成犯罪，二者之间如何判定为本案的焦点，故分析本案需要梳理如下线索： 犯罪的目的，否则为假借正当防卫之名实施的故意犯罪；最后为限度条件，亦即正当防卫行为不能超过必要限度而给侵害人造成重大损失，否则构成防卫过当。 ...
//www.110.com/ziliao/article-132142.html -了解详情
对案情细节条分缕析，主张被告人只构成一般的故意伤害罪，且被告客观上的伤害行为具有正当防卫的性质，是为了避免被受害人柳某大的菜刀伤害； 第二、这是一起激情故意 、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力行为，采取防卫行为，造成不法侵害人死亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。如有需要请联系深圳专业刑辩律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-691309.html -了解详情
某构成重伤。 【分歧】 趁人不备刺伤行凶者是否属于正当防卫？ 第一种意见认为，赵某刺伤龚某的行为明显超过必要限度，属于防卫过当，应按故意伤害罪追究其刑事责任。 第二种意见认为，赵某的行为属于正当防卫，未超过必要限度。 【管析】 笔者同意第二种意见，其理由如下： 首先，赵某面对的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-243582.html -了解详情
述案件事实的行为构成自首。判决结果：某县人民法院认定赵某在小卖部内的一刀为正当防卫，认定为自首，对其在追击过程中的行为认定为故意杀人。最终以故意杀人罪 规定“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任。” ...
//www.110.com/ziliao/article-350749.html -了解详情
及时提出了建议作出不起诉决定的辩护意见，后因检察院认为赵XX虽构成正当防卫，但防卫过当，仍需要追究郭某的刑事责任，依法提起公诉，建议判处缓刑。同时 同时不应当赔偿刘XX的损失。 庭审结束后，一审法院虽未采纳了辩护人赵XX构成正当防卫，不构成犯罪，不应承担刑事责任的辩护意见，但仍采纳了辩护人提出的赵XX ...
//www.110.com/ziliao/article-813366.html -了解详情
、强奸、绑架以 及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取正当防卫行为,造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。上诉人钟xx因被苏基峰怀疑 的不法侵害而开枪打死直接 实施不法侵害者苏xx，上诉人钟xx的行为构成正当防卫，依法不负刑事 责任。 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二十条第三款对 ...
//www.110.com/ziliao/article-476283.html -了解详情
第一款关于为了本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的正当防卫行为，不负刑事责任的规定，朱晓红的行为，不构成犯罪。据此，南关区 不准，事实根据和法律依据不足，被告人朱晓红的行为构成伤害罪，系防卫过当为由，向长春市中级人民法院提出抗诉。该案在二审期间，长春市人民检察院认为南关区人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-56658.html -了解详情
罪，判处陈甲有期徒刑十五年。 律师说法：不能以对方先出手为由辩称构成正当防卫 《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身 、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 《中华人民共和国刑法》第二百三 ...
//www.110.com/ziliao/article-794389.html -了解详情
致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。但对被告人陈某的行为是否属防卫过当有分歧，多数认为属防卫过当。其理由：首先，被害人一行三人夜晚酒后到被告人家，并与被告人 刺伤侍广林时，侍某等人正与黄某新纠缠。第三，被告人是为保护黄某新的合法权利不受侵害实施防卫的，陈无伤害侍的故意。最后，被告人防卫行为超过必要限度， ...
//www.110.com/ziliao/article-323525.html -了解详情
劲力五星城附近，王女士开车追上两人，并在摩托车尾部撞了一下。因车速过快失去平衡的摩托车随即倒地，两名抢匪都不同程度地摔伤。 王女士拿回 撞倒，这是被告为制止原告的不法侵害而不得已采取的必要措施。被告采取的防卫措施并未超出正当防卫的必要限度，依法不应对原告受伤产生的损失进行赔偿。因此原告要求被告赔偿的 ...
//www.110.com/ziliao/article-259147.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务