的事实不在。3、对被告人宋某诈骗金额应当依法认定（1）、以下属于民事纠纷不应当认定为诈骗①、双方在2005年11月26日签订了雇佣协议，约定 上诉人诈骗被害人官某人民币254080元，也不构成特别严重情节。以上辩护意见，望合议庭评议时采纳。 辩护人：北京汉卓（上海）律师事务所 律师 张向锋二○一一年 ...
//www.110.com/ziliao/article-274858.html -了解详情
担任其一审代理人，根据本案证据事实结合相关法律法规，现提出如下代理意见，供合议庭评议时参考： 一、从原告举示的证据来看，原告诉称王某、夏某 证据佐证。 因此，依据我国《合同法》规定的合同相对性基本原则以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其第二款的规定：“没有证据或证据不足以证明当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-271141.html -了解详情
履行，给宁波公司造成重大经济损失。经协商未果，宁波公司特别授权律师代理提起民事诉讼，要求判令××县公司返还拖欠的借款本金、支付利息及违约金并赔偿实际 作为本案原告（反诉被告）宁波××公司的委托代理人，现发表以下代理意见，供合议庭评议案件时参考、采纳： 本案实际上是一起借款融资买卖大蒜合同纠纷。被告（ ...
//www.110.com/ziliao/article-180848.html -了解详情
*台村”字样，充分说明其租赁行为与“薛*台工程”无关，与靖*公司无关。根据民事诉讼“优势证据”的裁判原则，上诉人对靖*公司的诉讼主张基于其虚构的《租赁 及交易单据，不足以形成证据优势，不应得到法律支持。以上代理意见，仅供合议庭评议案件时参考采纳。 代理人：金三维律师事务所 律 师： 韩 曦 2010年 ...
//www.110.com/ziliao/article-167298.html -了解详情
二审法院认定再审原告以及徐国成是同意拆房的，这是错误的。按照《民事诉讼证据若干规定》 关于“谁主张，谁举证” 的规定，既然再审原告已经通过反映、 不清、证据不足，应当依法撤销一审、二审判决，依法改判。以上代理意见，供合议庭评议时参考。此致浙江省高级人民法院 代理人：张国所 律师 二〇〇八年八月五日联系 ...
//www.110.com/ziliao/article-60368.html -了解详情
经综合评判本案证据证明的事实，上诉人的上诉理由，法院不予采纳。经合议庭评议，原判决事实清楚，证据确实，实体处理无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费1440元，由 ...
//www.110.com/ziliao/article-52281.html -了解详情
。经综合评判本案证据证明的事实，上诉人的上诉理由，法院不予采纳。经合议庭评议，原判决事实清楚，证据确实，实体处理无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费1440元， ...
//www.110.com/ziliao/article-42969.html -了解详情
。经综合评判本案证据证明的事实，上诉人的上诉理由，法院不予采纳。经合议庭评议，原判决事实清楚，证据确实，实体处理无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费1440元， ...
//www.110.com/ziliao/article-39117.html -了解详情
上海市人民检察院第三分院于9月5日提起的一起污染环境民事公益诉讼案在上海市第三中级人民法院开庭审理。法庭当庭判处四被告连带偿付非法进口固体废物（铜 进行无害化处置。经上海市价格认证中心评估，涉案铜污泥处置费用为1053700元。 经合议庭评议后认为，四被告在明知铜污泥系国家禁止进口的固体废物的情况下， ...
//www.110.com/ziliao/article-802228.html -了解详情
质证和法庭辩论和当事人最后陈述等诉讼程序。刑事部分审理完成后，双方还就民事赔偿部分发表了意见。鉴于案情重大，本案待合议庭评议后将择期宣判。 庭审持续了8个小时，全程重点突出，程序规范。人大代表、政协委员及群众等60多人，现场旁听庭审。 ...
//www.110.com/ziliao/article-799786.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务