2013年2月16日向平阳县人民法院申请强制执行。立案后,平阳县人民法院在执行中查明,毛建文于2013年1月17日将其名下的浙CVU661小型普通客车以15万元 ,法律明确将拒不执行行为限定在法律文书发生法律效力后,并未将拒不执行的主体仅限定为进入强制执行程序后的被执行人或者协助执行义务人等,更未将拒 ...
//www.110.com/ziliao/article-820890.html -
了解详情
2013年2月16日向平阳县人民法院申请强制执行。立案后,平阳县人民法院在执行中查明,毛建文于2013年1月17日将其名下的浙CVU661小型普通客车以15万元 ,法律明确将拒不执行行为限定在法律文书发生法律效力后,并未将拒不执行的主体仅限定为进入强制执行程序后的被执行人或者协助执行义务人等,更未将拒 ...
//www.110.com/ziliao/article-808413.html -
了解详情
年2月16日向平阳县人民法院申请强制执行。立案后,平阳县人民法院在执行中查明,毛建文于2013年1月17日将其名下的浙CVU661小型普通客车以150000 ,法律明确将拒不执行行为限定在法律文书发生法律效力后,并未将拒不执行的主体仅限定为进入强制执行程序后的被执行人或者协助执行义务人等,更未将 ...
//www.110.com/ziliao/article-777423.html -
了解详情
责任。”故人民法院在执行过程中不应将未具名举债的夫妻一方直接追加为民间借贷纠纷的还款责任主体。 第二,在生效裁判文书所指向的民事诉讼中,债权人未起诉夫妻 应再另行起诉未具名举债的夫妻另一方,而是只能直接对调解协议中承诺还款的一方债务人的财产申请强制执行。当然,这些可供执行的财产中必须包含其夫妻共同财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-712227.html -
了解详情
年2月16日向平阳县人民法院申请强制执行。立案后,平阳县人民法院在执行中查明,毛建文于2013年1月17日将其名下的浙CVU661小型普通客车以150000 ,法律明确将拒不执行行为限定在法律文书发生法律效力后,并未将拒不执行的主体仅限定为进入强制执行程序后的被执行人或者协助执行义务人等,更未将 ...
//www.110.com/ziliao/article-703911.html -
了解详情
未按照调解书履行义务,赵俊鸣向江苏省宿迁市中级人民法院申请强制执行。该院于2012年5月2日作出(2012)宿中民仲审字第0008号民事裁定书,裁定准予执行。在 才工程价款优先受偿权,属适用法律错误。综上,请求依法改判驳回赵俊鸣的全部诉讼请求。 被上诉人赵俊鸣辩称:1、张君才主张赵俊鸣与怡华沭阳分公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-572820.html -
了解详情
贵与附带民事诉讼原告人李登莲系母女关系、与附带民事诉讼原告人李登奎系母子关系,李登莲与李登奎的身份信息及具有诉讼主体资格;华济贵的丈夫李尧金 起十日内支付,若赔偿义务人不自动履行本判决的赔偿义务,附带民事诉讼原告人可在判决规定履行期限届满后向本院申请强制执行,申请执行的期限为两年)。 如不服本判决,可 ...
//www.110.com/ziliao/article-553446.html -
了解详情
原判。因二被告拒绝履行生效判决确定的义务,受害人秦德渝等向巴南区人民法院申请强制执行,该院将四案合并执行。执行中,巴南区人民法院委托河北省泊头市人民法院 实践中,有的责任人意图通过转移肇事车辆的所有权来逃避执行,依登记的所有权人确定责任主体也是防止规避执行的可靠方法。本案中,生效判决认定长领汽运中心为 ...
//www.110.com/ziliao/article-464580.html -
了解详情
亮*[案情]:2003年,某国有银行通过诉讼的方式取得对某房地产公司、某电子公司的约1100万元债权,并向漳州法院申请强制执行,但因房地产公司和电子公司均 外资公司作为受让主体不合法的主张与上述规定不符,该主张不能成立。再有,资产管理公司向原告外资公司转让包括本案债权在内的资产包转让过程中发布处置公告 ...
//www.110.com/ziliao/article-367868.html -
了解详情
2012年10月,某公司因拖欠农民工工资人民币180万元而被申请强制执行。执行过程中,人民法院依法拍卖了某信用担保公司享有抵押权的房产。竞买人以360万元 的价款;如人民法院驳回异议,信用担保公司可另行提出执行异议之诉。因此,民事诉讼程序已经为申请人实现担保物权提供了程序保障。如再次裁定拍卖、变卖该 ...
//www.110.com/ziliao/article-362549.html -
了解详情