无效,故引起纠纷。 本院认为,合同的成立是认定合同效力的前提条件,如果合同根本没有成立,那么确认合同的有效和无效问题就无从谈起。股权转让协议的成立要件之一为股权 所签,故两份股权转让协议及股东会决议自始不成立。被告辩称原告没有实际出资,并没有提供证据证明,且与本案系不同法律关系,本院不予采信。据此, ...
//www.110.com/ziliao/article-235361.html -
了解详情
称昌丰公司),公司注册资本300万元,按公司章程规定每位股东应出资75万元,但各股东实际出资在8万元至12万元之间,总额不超过40万元,公司设备用股金 十五条(现公司法第二十八条)的规定,只能是股东之间承担违约责任,而没有规定股东对公司债务承担连带责任,公司欠原告借款属于公司债务,公司股东无义务承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-152849.html -
了解详情
本案无关,该款项收款方并非涉案房屋出卖方。第五,持有购房手续与借名买房没有必然因果关系,齐某光系因车祸突然去世,齐某聪向齐某洋隐瞒了父亲 借名买房法律关系存在的一方承担举证责任。 在无书面协议的情况下,可以基于购房款实际出资情况,结合参与交易情况、房屋控制管理、购房合同及产权证原件等资料持有情况以及借 ...
//www.110.com/ziliao/article-958667.html -
了解详情
第三条,被继承人可以取得涉案房屋的必要条件是由其自己交付全部购房款,被继承人未实际出资,因为涉案房屋原始出售的途径及来源是原单位,系经济适用房,只能登记 被继承人,涉案房屋未取得产权证,李某文在本案主张的要求基于遗嘱取得该房屋没有事实及法律依据。 3、我的证据能够证实涉案房屋在购买过程中,购房款由被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-954974.html -
了解详情
,当日转给开发商的,合同是我签的,我才是买房人和产权人。我和薛某之间没有合同关系,所以不同意赔偿升值损失。 装饰装修是我方自行装修的,部分支付的现金, 证据,特别是A公司提交的相关证据,有理由认定购房款为薛某实际出资,胡某仅是名义上的购房人,实际购房人为薛某。 胡某提交的物业、供暖等单据绝大部分都是 ...
//www.110.com/ziliao/article-954945.html -
了解详情
。张某华对此均不认可,但经法院询问,张某华仅表示在购房时其并未实际出资,而系之后将4万元款项交给母亲张母。对此主张张某华亦未举证证明。 名下,而房屋相关权益应由借名人享有。一般来说,借名买房多发生于亲友熟人间,往往没有书面协议。当事人囿于信任或亲情,疏于签订书面协议,也不注意留存证据,导致案件事实不易 ...
//www.110.com/ziliao/article-949227.html -
了解详情
。张某华对此均不认可,但经法院询问,张某华仅表示在购房时其并未实际出资,而系之后将4万元款项交给母亲张母。对此主张张某华亦未举证证明。 名下,而房屋相关权益应由借名人享有。一般来说,借名买房多发生于亲友熟人间,往往没有书面协议。当事人囿于信任或亲情,疏于签订书面协议,也不注意留存证据,导致案件事实不易 ...
//www.110.com/ziliao/article-944195.html -
了解详情
。张某华对此均不认可,但经法院询问,张某华仅表示在购房时其并未实际出资,而系之后将4万元款项交给母亲张母。对此主张张某华亦未举证证明。 名下,而房屋相关权益应由借名人享有。一般来说,借名买房多发生于亲友熟人间,往往没有书面协议。当事人囿于信任或亲情,疏于签订书面协议,也不注意留存证据,导致案件事实不易 ...
//www.110.com/ziliao/article-943705.html -
了解详情
的事实。张某文、赵某强到其中居住,不存在未告知赵某强的情况。一审判决没有认定借名买房的事实,损害了真正财产所有人的合法权利。 借名买房的行为未损害赵 。目前出台的限购政策只是临时性调控措施,张某桦、刘某江的诉讼请求只是要求法院确认实际出资人和权属人,一但限购政策调整,张某桦、刘某江有权进行房屋过户登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-943648.html -
了解详情
的事实。张某文、赵某强到其中居住,不存在未告知赵某强的情况。一审判决没有认定借名买房的事实,损害了真正财产所有人的合法权利。 借名买房的行为未损害赵 。目前出台的限购政策只是临时性调控措施,张某桦、刘某江的诉讼请求只是要求法院确认实际出资人和权属人,一但限购政策调整,张某桦、刘某江有权进行房屋过户登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-943568.html -
了解详情