应依据民法的公平原则，在当事人对造成损害都没有过错的情况下，根据实际情况由当事人分担民事责任。又因李大春、杨尚军驾车分别系履行运通公司、瑞宏公司 又无不当，则行为人不承担民事责任。受害人要求补偿的，可以责令受益人适当补偿。” （4）堆放物品倒塌致人损害，当事人均无过错的《意见》第155条规定：“因堆放 ...
//www.110.com/ziliao/article-42933.html -了解详情
抗辩事由的存在，就应推定雇主有过错并应负民事责任。特殊的抗辩事由包括不可抗力、第三人过错和受害人过错三种。过错推定以因果关系的存在为前提，也就是雇主的 未经搬家公司许可擅自出车，且在装车不牢的情况下致物体脱落砸伤王某，按照过错推定原则，这不但不能作为搬家公司的免责事由，恰恰说明搬家公司主观上存在着过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-42775.html -了解详情
应依据民法的公平原则，在当事人对造成损害都没有过错的情况下，根据实际情况由当事人分担民事责任。又因李大春、杨尚军驾车分别系履行运通公司、瑞宏公司 又无不当，则行为人不承担民事责任。受害人要求补偿的，可以责令受益人适当补偿。” （4）堆放物品倒塌致人损害，当事人均无过错的《意见》第155条规定：“因堆放 ...
//www.110.com/ziliao/article-39082.html -了解详情
抗辩事由的存在，就应推定雇主有过错并应负民事责任。特殊的抗辩事由包括不可抗力、第三人过错和受害人过错三种。过错推定以因果关系的存在为前提，也就是雇主的 未经搬家公司许可擅自出车，且在装车不牢的情况下致物体脱落砸伤王某，按照过错推定原则，这不但不能作为搬家公司的免责事由，恰恰说明搬家公司主观上存在着过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-38924.html -了解详情
的概念的，就这个自然灾害本身造成的损失是可以免责的，这是法律规定的免责事由。但是由这个灾害引起的车毁人亡的事故是自然灾害吗？所谓自然灾害是无法避免的 之间的因果关系；四是不存在法定的不承担责任的情形。只要具备上述四个条件，被告就应承担相应的责任。受害人也不用证明被告有过错。所以二被告以自然灾害为借口， ...
//www.110.com/ziliao/article-353924.html -了解详情
定，这种情况主要体现在行为人违反法定的特殊义务而致他人损害的情况之中。从过错推定的理论来看，行为人的违法行为之所以被推定为有过失，正是因为行为人违反了法定的特殊 我国法律对雇用人代负责任未加规定，而《办法》中也未规定代负责任人的免责事由，因此我们认为，雇用人责任应采无过失责任。 我认为，《办法》第31 ...
//www.110.com/ziliao/article-170574.html -了解详情
定，这种情况主要体现在行为人违反法定的特殊义务而致他人损害的情况之中。从过错推定的理论来看，行为人的违法行为之所以被推定为有过失，正是因为行为人违反了法定的特殊 我国法律对雇用人代负责任未加规定，而《办法》中也未规定代负责任人的免责事由，因此我们认为，雇用人责任应采无过失责任。 我认为，《办法》第31 ...
//www.110.com/ziliao/article-170554.html -了解详情
杨某的父母不同意赔偿，认为应由邹某和黄某赔偿，在协商未果的情况下，王某的父母把杨某的父母、邹某及黄某诉至法院要求承担赔偿责任。 【分歧】 开玩笑导致 责任 。 本案王某的受伤是由于第三人邹某的过错造成的，黑狗的饲养人黄某具有法定的免责事由，故黄某不应承担责任，应由邹某承担赔偿责任。 综上所述，本案应由 ...
//www.110.com/ziliao/article-241631.html -了解详情
杨某的父母不同意赔偿，认为应由邹某和黄某赔偿，在协商未果的情况下，王某的父母把杨某的父母、邹某及黄某诉至法院要求承担赔偿责任。 【分歧】 开玩笑导致 责任 。 本案王某的受伤是由于第三人邹某的过错造成的，黑狗的饲养人黄某具有法定的免责事由，故黄某不应承担责任，应由邹某承担赔偿责任。 综上所述，本案应由 ...
//www.110.com/ziliao/article-214023.html -了解详情
为下判的理由是正确的。本案被告污染环境给原告造成损失是否有免责事由，庭审中被告没有列举证据加以证明；从本案案情来看也不存在无过错法律责任免责的三种情形：（1）自然灾害；（2）第三人过错；（3）受害人自身责任。为此本案被告排放生活污水污染水质给原告造成损失，应当承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-44189.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务