义务的情况,对原告少分或者不分。 综上,原告将二被继承人财产均进行法定继承的诉讼请求事实依不足,且原告未对被继承人进行赡养,被告对被继承人履行了 代书,见证人、立遗嘱人均签名确认,注明了年、月、日,符合代书遗嘱的法定形式要件。现行法律仅规定利害关系人不能作为遗嘱见证人,并未对利害关系人在场有禁止性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-926383.html -
了解详情
。李父与李母留有北京市西城区1号房屋和北京市西城区2号房屋,现原告起诉要求继承。 被告辩称 李某文辩称,认可原告所述亲属关系及被继承人死亡事实。同意按照 %的折价款。 李某兰辩称,认可原告所述亲属关系及被继承人死亡事实。我主张法定继承,要求三个继承人平均分配。在分割遗产时,李某兰要求分得北京市西城区2 ...
//www.110.com/ziliao/article-925569.html -
了解详情
由李某文负担。 被告辩称 被告李某文辩称:一、本案李某军起诉案由为法定继承纠纷,若如此,李某军起诉所依据的证据与其诉状主张就存在着直接不相容 李某文至今也没有产生任何异议,并予以认可。为遵循父母遗愿,将房产按各50%继承,如果客观上存在这样一个遗嘱的话,作为晚辈当然应当顺从。该遗嘱必须产生于2000年 ...
//www.110.com/ziliao/article-924617.html -
了解详情
义务的情况,对原告少分或者不分。 综上,原告将二被继承人财产均进行法定继承的诉讼请求事实依不足,且原告未对被继承人进行赡养,被告对被继承人履行了 代书,见证人、立遗嘱人均签名确认,注明了年、月、日,符合代书遗嘱的法定形式要件。现行法律仅规定利害关系人不能作为遗嘱见证人,并未对利害关系人在场有禁止性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-917498.html -
了解详情
义务的情况,对原告少分或者不分。 综上,原告将二被继承人财产均进行法定继承的诉讼请求事实依不足,且原告未对被继承人进行赡养,被告对被继承人履行了 代书,见证人、立遗嘱人均签名确认,注明了年、月、日,符合代书遗嘱的法定形式要件。现行法律仅规定利害关系人不能作为遗嘱见证人,并未对利害关系人在场有禁止性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-917487.html -
了解详情
2015年7月患病,2016年8月11日病故,生前未留有遗嘱。现在因财产析产和遗产继承问题未达成任何协议,相反,被告李某文本意还想驱赶原告净身出户。 为维护自己 。 具体到本案,被继承人李某刚生前并未留有遗嘱,故在其死亡后,其遗产应按法定继承办理。张某珍、李某文、李某国分别作为李某刚的配偶、儿子和父亲 ...
//www.110.com/ziliao/article-908545.html -
了解详情
全部产权归李某刚所有,并由李某刚按照评估报告结论中的房屋市场价值和各人应继承的份额给付其他继承人相应的房屋折价款。 事实及理由:李母、李父夫妻二人共生育 追认,也不可能由其向其他继承人公开做意思表示。所以李某山、李某川要求按照法定继承处理。 本院查明 被继承人李母、李父系夫妻关系,二人共生育李某国、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-908536.html -
了解详情
、判令李母名下的位于北京市西城区1号房屋、2号房屋和北京市丰台区3号房屋由原告继承;2、判令五被告协助原告办理上述房屋过户手续。 事实和理由:原告与五被告系 法定继承方式继承涉案房屋;李某珍要求1号房屋归其所有,2号房屋由继承人法定继承,优先享有3号房屋的所有权。 另查,李母生前,原、被告均对李母进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-907107.html -
了解详情
,故要求继承D区房屋中张大的全部份额,同时二被告不认可遗嘱,要求X区的房屋法定继承。 三原告则否认张二尽到主要赡养义务,不同意D区房屋由二被告全部继承 。现二被告以张二对张大尽到主要赡养义务,并对房屋进行装修为由,要求全部继承东城房屋中属于张大份额的意见,依据不足,不予采纳。关于二被告辩称李小放弃继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-883922.html -
了解详情
杨某1、杨某2、陈某因与被申请人韩某1、韩某2、韩某3继承纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终3020号民事判决,向本院申请再审 份遗嘱不具有法律效力,杨华锦、孙桂芳的遗产应当按照法定继承办理。杨维林没有遗嘱,其遗产亦应按照法定继承办理。杨维林的遗产先析出一半为配偶陈某所有,其余 ...
//www.110.com/ziliao/article-882378.html -
了解详情