的《城市房地产管理法》,因为这两部法规,后者既是新法,又是全国人大常委会通过的法律,前者不仅是旧法,而且属于国务院制定的行政法规,所以应当依照后者的规定处理 来看,由于交易对象是房屋这种特定物,唯一的补救措施即看能否主张贸易公司与程某之间的买卖合同无效,以使程某取回该房的所有权。法院审判中的第一种意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-288900.html -
了解详情
行为,该纠纷与其无关。 法院审理认为,被告王义将其挂靠在出租公司名下的出租车转让给原告,未违反国家法律法规的相关规定,该转让合同合法有效。原告在给付王义车辆转让 、营运权处一种有价无市的状态,营运权是一种国家资源,本身是不允许买卖的,但随着出租车限量,有些城市出租车的营运权甚至超过了车价。 这两个悖论 ...
//www.110.com/ziliao/article-211577.html -
了解详情
[案情] 2008年原告A县某水泥有限责任公司与被告王某(住在B县)发生水泥买卖关系,但尚未签订书面买卖合同。后双方因水泥款结算问题发生纠纷, 。从新的民事诉讼法把错误管辖作为当事人申请再审的法定理由可以看出,管辖具有法定性,除指定管辖及当事人在法律允许的范围内可以对地域管辖进行协议管辖外,不允许其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-144896.html -
了解详情
。案情2004年10月9日,原告李勤民、盛菁与被告吴江市恒达公司签订了商品房买卖合同一份,约定由二原告出资购买被告开发的“亿佰生活广场”商业用房第二 广告牌,广告灯箱等”无效之诉讼请求,法院应予支持。故一审法院认定事实清楚,适用法律正确,所作判决并无不当。据此,苏州市中级人民法院于2006年12月4日 ...
//www.110.com/ziliao/article-57463.html -
了解详情
。被告提出在“起叫价”栏中注明具体数额是采取降价的买卖方式,且原告对此是明知的,没有事实根据和法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则 名义征集拍卖品,并独自承担由此产生的后果,不符合委托代理关系的特征。大嘉公司允许天元拍卖市场以明显低于保留价的价格拍卖,应承担责任。天元拍卖市场与冯 ...
//www.110.com/ziliao/article-45073.html -
了解详情
审判」 广州市越秀区人民法院经审理认为:被告国泰证券公司广州营业部不具有从事借贷业务经营的资格,借款给原告作股票买卖交易之用,约定的利息高于国家银行规定的 主体,法院没有作出处罚,但并不表明他毫无过错。进行股票交易要承担风险,法律也允许一定程度的投机行为,王某某在股票交易过程中得到一定利益,是符合法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-45043.html -
了解详情
,王某将该车卖给蔡某,蔡某又欲出售该车,便在中介公司进行登记,2005年3月蔡某与韩某达成买卖协议后,韩向蔡支付了购车款,蔡向韩交付了车辆以及车主 是以支付相应对价的方式购买该车,故原告在被告向其交付车辆时应为善意。车辆属法律允许流通的动产,登记车主孙某在知道被告将该车出售给原告后,一直未提出异议,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-43209.html -
了解详情
。被告提出在“起叫价”栏中注明具体数额是采取降价的买卖方式,且原告对此是明知的,没有事实根据和法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则 名义征集拍卖品,并独自承担由此产生的后果,不符合委托代理关系的特征。大嘉公司允许天元拍卖市场以明显低于保留价的价格拍卖,应承担责任。天元拍卖市场与冯 ...
//www.110.com/ziliao/article-42219.html -
了解详情
倍返还定金。而开发商认为,杨某既然已经签订了正式的商品房买卖合同,就应该接受新合同的约束,公司可以按原合同规定,自9月1日起承担违约责任 争议焦点] 1、在开发商未取得销售许可证时,杨某和开发商签订的非正式合同是否具有法律效力 2、2002年12月,杨某和开发商签订的正式契约合同是否有效 [律师提醒] ...
//www.110.com/ziliao/article-42018.html -
了解详情
审判」 广州市越秀区人民法院经审理认为:被告国泰证券公司广州营业部不具有从事借贷业务经营的资格,借款给原告作股票买卖交易之用,约定的利息高于国家银行规定的 主体,法院没有作出处罚,但并不表明他毫无过错。进行股票交易要承担风险,法律也允许一定程度的投机行为,王某某在股票交易过程中得到一定利益,是符合法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-41120.html -
了解详情